Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas siūlo I. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu, kadangi nuteistoji atsisako dirbti viešuosius darbus ir piktybiškai vengia vykdyti viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygas.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad jokių objektyvių priežasčių, kodėl I. K. nevykdo teismo paskirtos bausmės ir nedirba, nėra, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, mano, kad teikimas yra pagrįstas ir pastarajai būtų tikslinga viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą.

Adakavo socialinių paslaugų namų atstovė paaiškino, kad I. K. gyvena (duomenys neskelbtini), linkusi pažeidinėti nustatytą tvarką, bėga iš namų. Nurodo, kad baudos suimokėti ji neturėtų iš ko, nes ir taip turi daug visokių kreditorinių įsipareigojimų, nesumokėtų baudų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, I. K. nuteista Tauragės apylinkės teismo 2021-12-20 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - viešųjų darbų bausme, įpareigojant 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Nustatyta, kad I. K. į probacijos tarnybos registrą įtraukta 2022-01-04. Ir 2022-01-11 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. 2022-01-12 nukreipta atlikti viešųjų darbų bausmę į Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūniją. 2022-02-04 Šilutės seniūnija informavo, kad I. K. į seniūniją atvykusi nebuvo ir laikotarpyje nuo 2022-01-04 iki 2022-02-04 viešųjų darbų nedirbo. 2022-02-10 savo paaiškinime nuteistoji nurodė, kad viešųjų darbų nedirbo ir neketina dirbti. I. K. pakartotinai buvo išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, tačiau kaip nustatyta iš Šilutės seniūnijos 2022-03-04 rašto I. K. į seniūniją nebuvo atvykusi ie viešųjų darbų nedirbo.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis I. K. 2022-02-21 bausta 500 Eur dydžio bauda už nusižengimą, numatytą ANK 439 straipsnio 2 dalį. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-03-15 duomenimis bausmės atlikimo metu nuteistosios atžvilgiu naujas ikiteisminis tyrimas nepradėtas. Nuteistoji nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajai vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, ji jau buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ir po įspėjimo toliau vengia atlikti viešuosius darbus, be to, atsižvelgiant į tai, kad ji nedirba, reikalinga viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme (BK 46 straipsnis, 65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti I. K., gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo 2021-12-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui į vieno mėnesio ir 10 dienų laisvės apribojimo bausme, per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.