Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Susipažinusi su ieškovės R. J. prašymu civilinėje byloje dėl išlaikymo išieškojimo pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui R. J., institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad ją sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje sprendžiamą ginčą. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ( CPK 294 str.). Bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovas ( CPK 88, 92,94 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Ieškovė, R. J. sumažina reikalavimą dėl dydžio sumos dukros U. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui ir sutinka , kad išlaikymas jai būtų mokamas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, ir ji atsisako 100 Lt dalies priteisimo vaiko išlaikymui.Atsakovas, R. J. sutinka mokėti nepilnametės dukros U. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200 ( du šimtus ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Atsakovas, R. J. išlaikymą nepilnametei dukrai U. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokės nuo 2013 m. sausio 1 d. ir toliau mokės kas mėnesį, bet ne vėliau, kaip iki sekančio mėnesio 20 d., pinigus dukros U. J. išlaikymui mokėdamas ieškovei R. J. į rankas.Šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumato bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl bylinėjimosi išlaidos, t.y. žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei išlaidas, susijusias su antrinės teisinės pagalbos teikimu prašo spręsti remiantis CPK 87 str., 92 str., 93 str., 94 str., 96 str. 99 str. tvarka;Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 295 str.

Išaiškinti šalims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Civilinę bylą dėl išlaikymo išieškojimo pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui R. J., institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18 ( aštuoniolika) litų žyminio mokesčio, 12 ( dvylika ) litų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM , juridinio asmens kodas – 188659752, į surenkamąją sąskaita LT 24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 111 ( vieną šimtą vienuolika ) litų už antrinės teisinės pagalbos teikimą, valstybei. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką - AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.