Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. pareiškimą (skundą) atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai) dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti, kad teiginiai, pateikti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021, t. y. išaiškinta, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta asmens teisė kreiptis į teismą – neatskiriamas teisinės valstybės principo turinio elementas ir būtina teisingumo įgyvendinimo sąlyga; demokratinėje valstybėje teismas yra pagrindinė institucinė žmogaus teisių ir laisvių garantija; asmens teisės turi būti ginamos ne formaliai, o realiai ir veiksmingai, prasilenkia ne tik su tiesa, bet ir morale, neatitinka faktinės (žr. Teisėjo etikos kodeksą) tikrovės; „pagaliau nustoti čia, sąmoningai savivaliaujant, man kenkti ir, vadovaujantis ta, turima teise (konstitucinė teisė į teisingą teismą inter alia) į objektyvų teismą – privalomai užtikrinti ją čia, realiai ir ta, visų lygybe prieš įstatymą, sudaryti čia, tinkamas sąlygas man, įstatymine tvarka (ABTĮ 5 str.) apginti, neteisėtai atsakovės pažeistas čia, savo teises, įstatymų saugomus interesus; pripažinti kad čia yra pagrobta / grobiama (antri metai) mano gyvenimo nūdiena ir, ateitis bei nedelsiant sustabdyti / uždrausti (atstatyti jau įvykdytus) šiuos veiksmus: manęs, bet kokio ir bet kokia forma, persekiojimo; panaikinti apribojimus (ir atstatyti) disponuoti banko sąskaitoje esančiomis / turimomis, pragyvenimui lėšomis (kurioms negali būti taikomi išieškojimai – nedarbo draudimo ir kenksmingų darbo sąlygų išmoka); sustabdyti veiksmus, kuriais esu beviltiškai („spraudžiamas į kampą“), stumiamas / provokuojamas tandemo sąveikos, pasėkoje padaryta / daroma akivaizdi žala (kenkimas, žalos darymas, CK 6.245 str.) mano gyvenimui / likimui (pavogta / vagiama čia, mano socialinė būtis / ateitis – sukūrė begalę kliūčių / problemų) ir, esu jo (tandemo), ,,stumiamas prarajon“ / bedugnėn, socialaus gyvenimo užribin. (Socialinę riziką patiriantys asmenys – asmenys, veikiami veiksnių ir aplinkybių, dėl kurių jie patiria socialinę atskirtį ar yra pavojus ją patirti: psichologinė, fizinė ar seksualinė prievarta; smurtas <...>. Lietuvos Respublikos socialinių paslaugų įstatymas 2 straipsnis. Pagrindinės šio įstatymo sąvokos: Socialinė rizika – veiksniai ir aplinkybės, dėl kurių šeimos ar asmenys patiria arba yra pavojus jiems patirti socialinę atskirtį <...> nuo nusikalstamos veikos nukentėjusių asmenų patirta žala <...>). kai jau tai (jei?!) suvokėm / įsisavinom – visą tai priešpastatykim, jau anksčiau skaitytom (žinomom) sąvokom, kurių esmė / prasmė: pagarba valstybei, žmogui, tarnauti žmogui, veikti sąžiningai protingai ir teisingai ... – ir dabar, šią suvoktą teoriją / tiesą, sugretinkim su čia, esančiais / vykstančiais veiksniais, veikėjas ir, to pasekmėje susidariusią / tikslingai, sąmoningai čia, sukurtą situaciją / sąlygas. Ar, dabar tapo aišku – kas, kam, kodėl čia, mane ,,įspraudė“ / įstūmė į tai?! ar tai – normalu, teisėtai pagrįsta, humaniška?! ar, įžvelgiama čia – asmens (mano) patiriamos: patyčios, mobingas ir t. t.?! ir, kiek ilgai (vyksta / tęsiasi – antrus metus) čia, visa tai – stebėsit, tęsis?! ar tam čia, yra riba/pabaiga?! ar aš čia, realiai (disponuoju?!) turiu tas, deklaruojamas (ar – menamas?!) asmens teises, laisves?!; išreikalauti iš Policijos nagrinėjimo medžiagą; patenkinti pareiškimą ir įpareigoti atsakovą įgyvendinti / vykdyti įstatymo (Policijos įstatymas, 1, 3-6 str.) normas; arba patenkinti pareiškimą ir panaikinti Policijos 2025 m. lapkričio 6 d. atsakymą Nr. 30-S-11349; arba patenkinti pareiškimą ir išspręsti ginčą kitu, įstatymų nustatytu būdu; pripažinti atsakovę / darbdavį, apgavikę, pažeidusią Konstitucijos / įstatymų / moralės, etikos normų nuostatas, jos elgsenoje esant – neveikimą, savavaldžiavimą (BK 294 str.) ir persekiojimą (BK 148-1 str.) – inicijuoti baudžiamąją bylą ar kreiptis į prokurorą“.