Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant prokurorei Rimutei Dzimanavičienei, advokatui Janui Kučynski, vertėjai Natalijai Reut, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Moldovoje, Moldovos Respublikos pilietis, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), Moldova, aukštojo išsilavinimo, neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Baudžiamasis kodeksas) 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. C. neblaivus vairavo kelių transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:

jis 2018 m. lapkričio 8 d. apie 23:31 val. Vilniuje, Jakšto gatvėje, ties pastatu Nr. 1 pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo kraujyje rasta 1,74 promilės alkoholio.

Apklaustas kaltinamuoju N. C. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 rugpjūčio mėn. atvykęs į Lietuvą nusipirko automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo sugedęs, todėl jį palikęs Lietuvoje suremontuoti, pats grįžo į Moldovą ir rugsėjo mėnesio pabaigoje grįžo į Lietuvą, ketindamas parsigabenti automobilį į Moldovos Respubliką. 2018 lapkričio 8 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), kur yra apsistojęs pas draugą, vartojo alkoholinius gėrimus, po to sėdo vairuoti minėtą jam priklausantį automobilį Mitsubishi Galant. Jakšto gatvėje, Vilniuje, jį sustabdė policijos pareigūnai ir, patikrinę alkotesteriu blaivumą, nustatė 1,74 promilių girtumą. Po to jį nuvežė priduoti kraujo mėginio į gydymo įstaigą. Dėl to, kad vairavo neblaivus labai gailisi.

Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. C. kaltė be jo paties kaltės prisipažinimo įrodyta rašytiniais bylos duomenimis.

Liudytojas – policijos pareigūnas Valdas Norkus parodė, kad patruliavimo metu 2018-11-08 apie 23,30 val. pastebėjo Vilniuje, Jakšto g. 1 prieš eismą važiuojantį automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį buvo nustatyta, kad automobilį vairuoja N. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Moldova, (duomenys neskelbtini). Kilus įtarimui, kad vairuotojas yra apsvaigęs nuo alkoholio, nes iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, o akys paraudusios, ir paklausus vairuotojo, ar jis vartojo alkoholį, šis prisipažino, kad vartojo alkoholį. Alkotesterio „Alkotest 7510“, Nr. ARJK 0090 pagalba N. C. buvo nustatytas 1.74 promilių girtumas. Apie įvykį buvo informuotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas, buvo priimtas sprendimas automobilį priverstinai uždaryti į saugomą aikštelę. Vairuotojas buvo pristatytas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo Ambulatorinį skyrių, o vėliau į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrąjį policijos komisariatą.

Byloje yra policijos pareigūnės U.Švedaitės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 08 d. apie 23 val. 31 min. Vilniuje, Jakšto g. 1 N. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Moldova, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio (alkoholio matuokliu nustatyta 1.74 promilės etilo alkoholio).

2018-11-13 VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 11187/2018(01) nurodyta, kad N. C. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,66 promilės etilo alkoholio.

Alkotesterio rodmenys, iš kurio matyti, kad 2018-11-08 23:31:13 N. C. buvo

nustatytas 1.74 promilės neblaivumas.

Alkotesterio patikros sertifikatas patvirtina, kad alkotesterio prietaisas tinkamas naudoti iki 2018-11-11.

Aptartų faktinių duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis N. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, nes pagal minėtą straipsnio dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie tyčinių nesunkių nusikaltimų.

Kaltinamojo atsakomybė lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis Lietuvoje neteistas, tačiau turi galiojančią administracinę nuobaudą už važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto.

Teismui buvo pateiktas pareiškimas A. C. (A. C.) pareiškimas dėl kaltinamojo perdavimo jo atsakomybei pagal laidavimą be užstato. Taip pat buvo pateikti duomenys, kad A. C. Moldovoje neteistas.

Minėtas asmuo dalyvavo teisiamajame posėdyje, jis paaiškino, kad yra kaltinamojo draugas nuo studijų laikų, Moldovoje jie gyvena viename mieste, dažnai matosi. Šiuo metu jis darbo reikalais dažnai būna Lenkijoje.

Spręsdamas dėl galimybės taikyti laidavimo institutą bei dėl skirtinos kaltinamajam bausmės rūšies teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra Europos Sąjungai nepriklausančios valstybės (Moldovos Respublikos) ir Lietuvoje nuolat negyvenantis, o tik kartais į Lietuvą atvykstantis pilietis, tad, dėl šios priežasties nebūtų nei galimybės kontroliuoti kaltinamojo elgesį laidavimo instituto taikymo atveju, nei taikyti jam poveikio priemones už užsienyje jo padarytus teisės pažeidimus ar juolab teisti už užsienyje padarytus nusikaltimus. Atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą nėra pagrindo skirti jam ir bausmės, susijusios su realiu laisvės atėmimu, o atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, dėl aukščiau paminėtų priežasčių nuteistojo elgesio kontrolė nuosprendžio vykdymo metu taip pat būtų negalima. Taigi, vienintelė bausmės rūšis, kuri šiuo atveju galima ir, be kita ko, yra tinkamiausia savarankiškas nuolatines pajamas turinčiam kaltinamajam, yra bauda.

Iš VŠĮ "Emprekis" pažymos seka, kad automobilio MITSUBISHI GALANT vertė su

PVM - 1180 Eur.

Iš VĮ "Regitra" išrašo matyti, kad automobilio MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra nurodyta S. C., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas. Šiame išraše taip pat nurodyta paskutinė registro operacija - 2018-08-11 (31), t.y. pastoviai įregistruotos TP išregistravimas.

Byloje yra 2018-08-08 sudaryta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios turinio seka, kad S. C. minėtą automobilį MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė kaltinamajam N. C..

Iš bylos duomenų seka, kad S. C. minimą automobilį pardavė ir išregistravo, kaltinamasis N. C. jį nusipirko ir, nors neįregistravo jo savo vardu, šiuo automobiliu jis disponuoja. Automobilis konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos priemonė (Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis).

2018-11-09 nutarimu iki 2019-02-09 paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis saugomas (duomenys neskelbtini)namo, Vilniuje kieme, jo saugotoju paskirtas kaltinamasis N. C. (b.l. 15-16).

Baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialia teise vairuoti kelių transporto priemones tuo atveju, kai naudodamasis šia teise asmuo padarė nusikalstamą veiką. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. N. C. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Nėra aplinkybių, trukdančių nesutikti su prokurorės siūlomu specialios teisės atėmimo terminu dviem metams, nes kaltinamasis padarė itin šiurkštų eismo taisyklių pažeidimą.

Tyrimui reikšmingų daiktų ar proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažinti N. C. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 75 MGL (3550 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį ir paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu - iki 50 MGL dydžio (2500,00 eurų).

Kaip atliktą bausmės dalį N. C. įskaityti jo laikinojo sulaikymo trukmę – vieną dieną 2018-11-09, kas atitinka dviejų MGL dydžių baudai, ir laikyti, kad likusi neatlikta šiuo nuosprendžiu paskirtos baudos dalis yra 48 MGL (2400 eurų) bauda (Baudžiamojo kodekso 66, str., 65 str. 1 d. 1 „a“p).

Išaiškinti N. C., kad bauda per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT744010051001324763 banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT057044060007887175 AB „SEB banke”, LT122140030002680220 banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 AB „Medicinos banke”, LT327180000000141038 AB „Šiaulių banke”, LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT787290000000130151 AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (originalą) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilniuje, teismo priimamąjį skyrių). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Paskirti N. C. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą. Konfiskuoti kaltinamojo įsigytą, bet jo vardu neperregistruotą automobilį MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu paskirti N. C. baudžiamojo poveikio priemonę – dviem metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Panaikinti N. C. kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą. Moldovos Respublikos piliečio pasą (duomenys neskelbtini), išduotą 2018-09-18, grąžinti N. C.. Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) Moldova OFICIUL 54, išduotą 2014-06-17 N. C., baudžiamojo poveikio priemonės - naudotis teise vairuoti transporto priemones taikymo metu - saugoti baudžiamosios bylos medžiagoje. Pasibaigus baudžiamojo poveikio priemonės taikymo laikui vairuotojo pažymėjimą grąžinti nuteistajam.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.