Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-11-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1355-1170/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-22
Bylos Nr.
II-1355-1170/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01599-2024-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Justyna Žukovska-Pečiulienė
Pažeidėjas
P. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-1355-1170/2024
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01599-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6; 21.9.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. B. skundo dėl (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Institucija) 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nutarimas) buvo pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad jis 2024 m. gegužės 16 d., apie 09.30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę sustojo ir stovėjo kelio ženklo „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje. Dėl padaryto administracinio nusižengimo P. B. buvo paskirta 50 Eur dydžio bauda.

Šalies argumentai

P. B. 2024 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė skundą dėl Nutarimo, kuriame nurodė, kad toje vietoje yra supaišytos parkingo vietos ir kuo puikiausiai stovi automobiliai. Kartu prašė atnaujinti galimybę pateikti skundą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi P. B. buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas nuo minėtos nutarties nuorašo išsiuntimo dienos paduoto skundo trūkumams pašalinti – patikslinti skundą, nurodant kuo šiuo skundu yra prašoma teismo –administracinio nusižengimo teiseną nutraukti ar pakeisti/panaikinti administracinę nuobaudą. Be kita ko, skunde nors ir buvo pateiktas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą, tačiau nebuvo nurodytos jokios priežastys, dėl kurių tas terminas buvo praleistas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. spalio 2 d. buvo gautas P. B. pranešimas apie tai, kad jis gavo jam siųstą teismo nutartį dėl termino skundo trūkumams pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad teismas 2024 m. spalio 1 d. priėmė nutartį dėl skundo trūkumų šalinimo, nustatant dešimties kalendorinių dienų terminą nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nutartyje išaiškintos pasekmės, jeigu trūkumai per nustatytą terminą nebus pašalinti. Ši nutartis jos priėmimo dieną buvo išsiųsta administracinėn atsakomybėn patraukto P. B. naudojamu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini), o 2024 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas P. B. patvirtinimas, kad jis teismo nutartį gavo. Taigi, paskutinė skundo su pašalintais trūkumais pateikimo diena P. B. buvo – 2024 m. spalio 11 d., tačiau per teismo nustatytą 10 kalendorinių dienų terminą teismui nebuvo pateiktas ANK reikalavimus atitinkantis skundas, kuriame būtų ištaisyti 2024 m. spalio 1 d. nutartyje nurodyti skundo trūkumai.

Pabrėžtina, kad tokiu atveju, kai skundą padavęs asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą nepašalina trūkumų, laikoma, jog skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad P. B. pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą nepašalino pareikšto skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje trūkumų, jo skundas dėl Institucijos 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 5, 7 ir 9 dalimis,

nutaria:

P. B. 2024 m. rugsėjo 18 d. skundą dėl (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir grąžinti jį skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė