Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. F., gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundą dėl 2021 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 30-ANR_N-11676-2021 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. vasario 8 d. gautas N. F. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11676-2021, kuriuo ji pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį nubausta 40 Eur bauda, panaikinimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. vasario 14 d. gautas N. F. raštas, kuriame pareiškėja nurodo, kad ji 2022 m. kovo 3 d. vyksiančiame teismo posėdyje nedalyvaus. Ji nutarimu paskirtą baudą sumokėjo. Kartu su raštu pateikė mokėjimą patvirtinantį išrašą.

Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą proceso dalyviams pranešta tinkamai, proceso dalyviai į posėdį neatvyko, todėl skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjos N. F. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).

ANK 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija. Taigi, vadovaujantis ANK 621 str., asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja atvejų, kai atsisakoma skundo. ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šio atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 str. 2 d. numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d. nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 d. numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjama administracinio nusižengimo byla Nr. II-177-890/2022 pagal pareiškėjos N. F. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11676-2021 panaikinimo. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas 2022 m. vasario 15 d. atsiliepimu į pareiškėjos N. F. skundą su skundu nesutiko, prašė jį atmesti ir nutarimą palikti nepakeistą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. vasario 14 d. gautas pareiškėjos N. F. raštas, kuriame ji nurodo, kad nutarimu paskirtą 40 eurų dydžio baudą sumokėjo. Kartu su raštu pareiškėja pateikė mokėjimo kvitą, patvirtinantį, jog ji sumokėjo 2021 m. gruodžio 8 d. Institucijos nutarimu jai paskirtą 40 Eur baudą. Minėti duomenys ir teismui pateiktas pareiškėjos raštas patvirtina, jog pareiškėja su jos atžvilgiu priimtu nutarimu sutinka ir teismui pateikto skundo nebepalaiko.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėja N. F. skundžiamą nutarimą pripažino ir jį įvykdė bei pateikė įrodymus, jog jai paskirtą administracinę nuobaudą – baudą sumokėjo, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proceso koncentruotumo principais, pareiškėjos N. F. pateiktas skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11676-2021 panaikinimo paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas dėl jo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos N. F. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11676-2021 panaikinimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo išdavimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.