- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-21
- Bylos Nr.
- e2A-628-730/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04328-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimonda Andrulienė, Erinija Kazlauskienė, Jolanta Gailevičienė
- Atsakovas
- V. Ž., J. L., A. L., H. Š., D. D., atstovaujamo Z. D.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Jolantos Gailevičienės, Erinijos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės V. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal J. L., A. L., J. L., H. Š. patikslintą ieškinį atsakovei V. Ž. dėl neteisėto panaudos sutarties nutraukimo ir atsakovės V. Ž. priešieškinį atsakovams J. L., A. L., J. L., H. Š., D. D., atstovaujamo Z. D. (išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos), dėl panaudos sutarties nutraukimo be bendraturčio sutikimo ir iškeldinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydami pripažinti atsakovės vienašališką su ieškovais 2013 m. rugsėjo 3 d. sudarytos panaudos sutarties nutraukimą ir atsakovės 2024 m. lapkričio 12 d. pranešimus ieškovams apie panaudos sutarties nutraukimą neteisėtais ir negaliojančiais ab initio (nuo sudarymo momento) bei juos panaikinti ir įpareigoti atsakovę vykdyti su ieškovais 2013 m. rugsėjo 3 d. sudarytą panaudos sutartį, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė 2013 m. rugsėjo 3 d. pirkimo - pardavimo sutartimi bendrosios jungtinės nuosavybės teise su tuometiniu sutuoktiniu Z. D. įgijo žemės sklypą, gyvenamąjį namą ir kitus priklausinius adresu: (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu turtas buvo padalintas ir šio teismo sprendimo pagrindu atsakovė asmeninės nuosavybės teise įgijo ½ nurodyto turto. ½ nurodyto turto asmeninės nuosavybės teise atiteko atsakovės sūnui, ieškovo J. L. anūkui D. D.. Ieškovai yra susitarę su D. D. dėl jam priklausančios turto dalies panaudos. Ieškovų teigimu, kai atsakovė 2013 m. rugsėjo 3 d. įgijo turtą, ieškovai ir atsakovė sudarė žodinę neterminuotą panaudos sutartį, kuria susitarė, kad ieškovams suteikiama teisė neterminuotai ir neatlygintinai naudotis atsakovei priklausančiu turtu ir atlikti jo pagerinimus. Ieškovas, t. y. atsakovės tėvas J. L., ir kiti ieškovai pagerino panaudos pagrindais patikėtą turtą – gyvenamąjį namą, nes tikėjosi, kad panaudos sutartis su atsakove galios iki pat ieškovo J. L. gyvenimo pabaigos. Ieškovas J. L. 2012 m. pradėjo pirkti statybines medžiagas turto remontui, kartais ieškovo J. L. prašymu statybines medžiagas pirko jo pažįstami asmenys, su jais ieškovas atsiskaitė. Tuo atveju, jei atsakovė nutrauktų panaudos sutartį, ieškovams būtų padaryta didelė žala, nes atsakovei liktų visi pagerinimai. Neteisėtai nutraukus panaudos sutartį, atsakovė privalėtų išmokėti kompensaciją už turto pagerinimą. Nurodo, kad atsakovė 2024 m. lapkričio 12 d. išsiuntė ieškovams pranešimus apie panaudos sutarties nutraukimą, kuriais įspėjo, kad nuo 2025 m. vasario 12 d. panaudos sutartis yra nutraukiama ir, pasibaigus panaudos sutarčiai, tai yra 2025 m. vasario 12 d., ieškovai turi atlaisvinti turtą. Jeigu ieškovai pageidauja toliau naudotis turtu nuo 2025 m. vasario 13 d., atsakovė siūlo sudaryti nuomos sutartį, 1 mėnesio turto nuomos kaina – 600 Eur. Atsakovė nenurodo jokių turto pagerinimo išlaidų kompensavimo sąlygų ir sumų. Pasak ieškovų, atsakovė elgiasi neteisėtai, nes 2013 m. sudarant neterminuotą panaudos sutartį šalys susitarė, kad sutartis gali būti nutraukta, atsakovei (panaudos davėjai) įspėjus ieškovus mažiausiai prieš metus iki panaudos sutarties nutraukimo, nes ieškovai neturi kitos gyvenamosios vietos ar nekilnojamojo turto, kur galėtų gyventi, remontavo jiems patikėtą turtą, kad galėtų jame gyventi.