Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2016-03-05, apie 02.08 val., Utenoje, V. Kudirkos gatve, vairavo A. L. priklausančią transporto priemonę OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,63 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku vairavo automobilį išgėręs. Jis vežė savo draugę į namus, nes jai pradėjo stipriai skaudėti skrandį, o vaistai buvo jos namuose. Grįžtant į namus, jį sustabdė policijos pareigūnai.

Liudytoja G. B. patirtino P. L. parodymus bei papildė, kad dėl šio sveikatos sutrikimo pas medikus nesikreipė.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo bei alkotesterio duomenų matyti, kad P. L. 2016-03-05, apie 02.08 val., Utenoje, V. Kudirkos gatve, vairavo A. L. priklausančią transporto priemonę OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,63 prom. su alkoholio matuoklio paklaida (b.l. 79).

Iš medicininių dokumentų išrašo matyti, kad G. B. yra nustatytas lėtinis autoimuninis tiroiditas (b.l. 19).

Tokiu būdu byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-03-05, apie 02.08 val., Utenoje, V. Kudirkos gatve, vairavo A. L. priklausančią transporto priemonę OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,63 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo Lietuvos Respublikoje administracine tvarka baustas, už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, iš karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 4 d.).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad G. B. gyvybei ir sveikatai pavojus nebuvo iškilęs, todėl nurodytos P. L. aplinkybės, negali būti vertinamos kaip padarytos būtinojo reikalingumo būklėje, nes neatitinka ATPK 17 straipsnyje nurodytų sąlygų. Taip pat teismas, įvertindamas tai, kad praeityje P. L. buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, vairavo automobilį būdamas neblaivus, daro išvadą, kad jo atžvilgiu ASTPK 30/1 str. netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

P. L. pagal ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų (300) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, iš karto po nutarimo priėmimo.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16055869123.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.