Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, mokosi, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 7 d. ir 185⁶ str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

L. K. gim. 1998-08-21, 2015-06-13 19¹⁰ val. Kretingos m. vasaros estradoje, adresu Maironio g. Kretinga, būdamas nepilnametis, pakartotinai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose (2014-12-04 ir 2015-01-15, 2015-04-30) girtas (alkoholio matuokliu nustatytas 1,65 promilės girtumas) pasirodė viešoje vietoje ir su savimi turėjo vieną praimtą pakelį cigarečių „LM“, kuriame buvo 14 vnt. cigarečių, t.y. tokiais savo veiksmais padarė ATPK 178 str. 7 d. ir 185⁶ str. 3 d. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo L. K., surašius protokolą prisipažino padaręs pažeidimus ir nurodė, kad gailisi. Teismo posėdžio metu nors ir nurodė tokias pačias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti ATPK 178 str. 7 d. ir 185⁶ str. 3 d. pažeidimai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2015-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad L. K. nustatytas girtumas (neblaivumas 1,65 promilės), daiktų paėmimo protokolu, kitais bylos dokumentais.

L. K. veikos kvalifikuotos teisingai pagal ATPK 178 str. 7 d. ir 185⁶ str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neteistas, nepilnametis, nedirba, mokosi, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijose numatyta nuobauda bauda, kurios dydis yra artimas minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str. 24 str. 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 178 str. 7 d. ir 185⁶ str. 3 d. 286 str., 287 str., teismas

nutarė

L. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimus numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekse 178 str. 7 d. ir 185⁶ str. 3 d., ir paskirti už - administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalį skirti 50,00 eurų baudą į valstybės pajamas.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ straipsnio 3 dalį skirti 18,00 eurų baudą į valstybės pajamas su vieno praimto pakelio cigarečių „LM“, t.y. 14 vnt. cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., L. K., paskirti galutinę nuobaudą 50,00 eurų baudą į valstybės pajamas ir vieno praimto pakelio cigarečių „LM“, t.y. 14 vnt. cigarečių konfiskavimu.

Bauda per 40 dienų turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę per 40 dienų kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė