Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei Mištautienei, Skirmantei Sitkaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, nukentėjusiajam E. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje: I. K., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, vedęs, bedarbis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimu, nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d., ir aprašyto 2010 m. gruodžio 15 d. kaltinamajame akte, padarymu, nustatė: I. K. padarė Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą: 2010 m. kovo 6 d. apie 19 val.45 min. Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties 44 namu vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo saugumo taisyklių 37 punktą, nepraleido nereguliuojama pėsčiųjų perėja ėjusio nukentėjusiojo E. K., partrenkė jį ant žemės, padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1 d. Surinkti įrodymai. Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. kovo 6 d. apie 19 val.45 min. Kaune, (duomenys neskelbtini) gatve vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini) ir partrenkė staiga į nereguliuojama pėsčiųjų perėja įėjusį nukentėjusįjį E. K.. Gailisi nusikaltęs. Susitarė su nukentėjusiuoju, kad jam per metus laiko atlygins 3000 litų dydžio neturtinę žalą. Prašo bylą nutraukti. Parodo, kad automobilį vairavo, būdamas blaivus. Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str.2d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, automobilio techninės būklės patikrinimo aktu, schema, fotonuotraukomis (b.l. 4-8), pažyma apie autoįvykį (b.l.9), medicinos specialisto išvada (b.l. 14-15), iš kurios matyti, kad kaltinamasis vairavo automobilį, būdamas blaivus, rašto (b.l.17), iš kurio matyti kad nukentėjusysis įvykio metu buvo neblaivus (kraujyje rasta 2,78 promilės alkoholio), specialisto išvada, iš kurios matyti, kad nukentėjusiajam įvykio metu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, specialisto išvada, iš kurios matyti, kad kaltinamajam laiku pradėjus stabdyti automobilį, autoįvykio buvo galima išvengti (b.l.35-39), - šie įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką. Iš nukentėjusiojo pasisakymo baigiamosiose kalbose ir kartu su kaltinamuoju pasirašyto rašto matyti, kad nukentėjusysis susitaiko su kaltinamuoju, prašo patvirtinti susitarimą dėl žalos atlyginimo, bylą nutraukti. Veikos kvalifikavimas. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1d., - nustačius aplinkybę, kad kaltinamojo padarytas Kelių eismo taisyklių 37 punkto pažeidimas sukėlė nukentėjusiajam E. K. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą dėl neatsargumo, kaltu visiškai prisipažino, su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė dėl nusikaltimu padarytos žalos dalies, kurios neatlygino draudimo kompanija, atlyginimo sąlygų. Teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. numatytos sąlygos kaltinamąjį šioje byloje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju. Kaltinamasis pažeidė kelių eismo taisykles, būdamas blaivus, esant paties nukentėjusiojo neatsargumui (nukentėjusysis įvykio metu buvo neblaivus, jo kraujyje rasta 2,78 promilės alkoholio; į pėsčiųjų perėją įėjo staiga), todėl kaltinamajam netaikytinos jokios baudžiamojo poveikio priemonės: teismas daro išvadą, kad šiuo atveju pats susitaikymo su nukentėjusiuoju dėl neatsargaus nusikaltimo padarymo institutas kaltinamajam sukelia tam tikras pasekmes ir apribojimus, kuriais bus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso numatyti bausmės skyrimo ar atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307str., nusprendžia: I. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.1d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1 d., padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiuoju. Patvirtinti I. K. ir nukentėjusiojo E. K. susitarimą dėl žalos atlyginimo, pagal kurį I. K. iki 2012 m. sausio 17 d. privalo sumokėti E. K. 3000 Lt (tris tūkstančius litų) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti. Panaikinti I. K. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Baudžiamąją bylą nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.