Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-04-06 · Civilinė byla Nr. e2S-377-1092/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-06Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-20Klaipėdos apygardos teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2023-10-23Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-06
Bylos Nr.
e2S-377-1092/2023
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08143-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
Teisėjas
Aurimas Brazdeikis (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
„B2Kapital“, ir kreditoriai A, „Intrum Lietuva“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB "Arctic Group", Daugiabučio namo savininkų bendrija "SVAJA", Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Uždaroji akcinė bendrovė "AUTOMERA", "B2Kapital", SEB bankas, Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, „GelvoraSergel“
Pareiškėjas
S.
Kreditorius
A. Z., M. B., V. Ž.
Civilinė byla Nr. e2S-377-1092/2023Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08143-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.6.8 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės UAB „B2Kapital“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. (S.) B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys ir kreditoriai A. Z., M. B., V. Ž., antstolis A. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Z. Z., Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, antstolė R. V., antstolis J. P., uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, daugiabučių namų savininkų bendrija „Svaja“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolė A. R. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, antstolė L. P., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstolė V. D., uždaroji akcinė bendrovė „Automera“, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, S. G., uždaroji akcinė bendrovė „Arctic Group“, akcinė bendrovė SEB bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti jam bankroto bylą; bankroto administratoriumi paskirti V. T.; patvirtinti 200 Eur sumą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti S. B. bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos; patvirtinti 300 Eur sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį S. B. poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos; nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki S. B. bankroto bylos iškėlimo; nustatyti, kad bankroto administratorius plano projektą teismui turi pateikti per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.