- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-31
- Bylos Nr.
- 2A-19-368/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Mockevicius (pirm.), Regina Agota Gutauskiene, Petras Povilaitis
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- Šiauliu apskrities VMI
- Advokatai
- Silva Balčiūnienė
- Kategorijos
- 121.19.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Teiseja E. Dambrauskiene Procesinio sprendimo kategorija 121.19.6.; 121.21.
ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Šiauliai, 2009 m. kovo 31 d.
Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Mockeviciaus,
viešame teismo posedyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal atsakovo Šiauliu apskrities VMI apeliacini skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 22 d. sprendimo civilineje byloje pagal ieškovo A. M. ieškini atsakovui Šiauliu apskrities VMI, treciajam asmeniui Šiauliu apskrities viršininko administracijai del paveldejimo teises liudijimo panaikinimo ir teises i turto paveldejima pripažinimo.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas A. M. Šiauliu miesto apylinkes teismo praše panaikinti Pakruojo rajono notaru biuro notares N. D. 2008 m. sausio 29 d. paveldejimo teises pagal istatyma liudijima, reg. Nr. 128, del 608/1217 dalies žemes sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), paveldejimo. Pripažinti testamentiniam L. M. ipediniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teise i turto – 608/1217 dalies žemes sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), paveldejima. Priteisti bylinejimosi išlaidas.
Ieškovas nurode, kad 2008 m. sausio 9 d. paveldejimo teises liudijimas pagal istatyma, registro Nr. 128, Pakruojo rajono biuro notares N. D. išduotas pažeidžiant palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 567 str. 3 d. Šiame istatyme buvo nustatyta, jog mirusiojo turtas paveldejimo teise pereina valstybei tuo atveju, jeigu nera nei istatyminiu, nei testamentiniu ipediniu arba ne vienas ipedinis neprieme palikimo, testatorius iš visu ipediniu ateme teise paveldeti. Ieškovas yra L. M. testamentinis ipedinis. 1989 m. lapkricio 27 d. Pakruojo rajono Lygumu apylinkes Liaudies deputatu tarybos vykdomojo komiteto pirmininkes N. M. patvirtinto testamento bei 1992 m. spalio 8 d. Pakruojo valstybines notarines kontoros N. D. išduoto paveldejimo pagal testamenta teises liudijimo pagrindu testamente nurodyta turta - gyvenamaji nama ir visus kiemo statinius, esancius Pakruojo rajone, Lygumu apylinkeje, Šukioniu kaime bei pinigini indeli jis prieme ir valdo iki šiol. L. M. testamente nenurode, kad palieka žemes sklypa ieškovui, nes nuosavybes i ji neturejo ir negalejo tureti. Net ir nurodžius žemes sklypa testamente jo sudarymo metu, jis nebutu legaliai patvirtintas tuometines valdžios instituciju.
Žemesnės instancijos teismas
Šiauliu miesto apylinkes teismas 2008 m. rugsejo 22 d. sprendimu ieškini patenkino. Panaikino Pakruojo rajono notaro biuro notares N. D. 2008 m. sausio 9 d. paveldejimo teises pagal istatyma liudijima, reg. Nr. 128, del 608/1217 dalies žemes sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), paveldejimo, po L. M., gim. 1917-03-23, mirties valstybei, atstovaujamai Šiauliu apskrities VMI. Pripažino testamentiniam 1992 m. rugpjucio 9 d. mirusio L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ipediniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teise i turto – 608/1217 dalies žemes sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), paveldejima. Priteise iš atsakovo Šiauliu apskrities VMI ieškovui A. M. bylinejimosi išlaidas: 656,50 Lt žyminio mokescio, 1400,00 Lt išlaidu advokato teisinei pagalbai apmoketi ir 13,50 Lt išlaidu, susijusiu su pažymu gavimu.
Teismas nurode, kad gincams del šio palikimo taikomos jo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su velesniais pakeitimais ir papildymais) CK teises normos, reglamentavusios paveldejimo teisinius santykius. Pažymejo, kad palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 567 str. 3 d. buvo nustatyta, kad mirusiojo turtas paveldejimo prasme pereina valstybei tuo atveju, jeigu nera istatyminiu, testamentiniu ipediniu arba ne vienas ipedinis neprieme palikimo, arba testatorius iš visu ipediniu ateme teise paveldeti. Testatoriaus teise laisvai savo nuožiura spresti del viso ar dalies turto palikimo konkretiems ipediniams itvirtinta šio kodekso 575 str. 1 dalyje, taip pat galiojancio 2000 m. LR CK 5.19 str. Konstatavo, kad testamentu L. M. ieškovui A. M. paliko visa testamento sudarymo metu tureta turta. Byloje nera duomenu apie kita testamento sudarymo metu palikejo tureta turta. Teismas remesi Lietuvos Aukšciausiojo teismo Civiliniu bylu skyriaus išplestine teiseju kolegijos civilineje byloje Nr. 3K-7-5/2006 priimta nutartimi ir nurode, kad paveldejimas reiškia universalu palikejo teisiu ir pareigu peremima, todel palikimo atsiradimo metu perimamas ne tik faktinis palikejo turtas, bet ir tos turtines teises, kurios gali buti perduotos palikejo nurodytam ipediniui. Todel išduota valstybei paveldejimo teises pagal istatyma liudijima panaikino, o teise i šio turto paveldejima pripažino testamentiniam L. M. ipediniui ieškovui A. M..
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu ieškovas Šiauliu apskrities VMI prašo Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 22 d. sprendima panaikinti ir priimti nauja sprendima. Atmesti ieškovo A. M. ieškini ir papildoma ieškini.
1. Nurodo, kad savo sprendime teismas remiasi Lietuvos Aukšciausiojo Teismo išnagrineta civiline byla Nr. 3K-7-5/2006, taciau bylos nera visiškai analogiškos. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo nagrinetoje byloje ieškovas sieke paveldeti mirusiajai gražinta nekilnojamaji turta, kurios nuosavybeje jis buvo iki neteisetai ji atemus, o ieškovas A. M. siekia paveldeti savo dedes L. M., kuris nebuvo turto savininkas iki ji nusavinant, turta. Turto savininkas buvo I. J., taciau neteisetai iš jo atemus žeme, šios žemes susigražinti iki mirties nespejo ir I. J. mirusio vaiko (dukters) sutuoktinis L. M..
2. Nurodo, kad pagal tuo metu galiojusi 1997 m. liepos 1 d. LR Pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymo 2 str. 1 d. 2 p. nuosavybes teises i žeme atkuriamos asmenims, kuriems mires turto savininkas testamentu paliko savo turta, nepaisant to, kad testamente nera duomenu apie žemes ar kito nekilnojamojo turto palikimo fakta. L. M. nebuvo žemes savininkas, todel ir ieškovui A. M., vadovaujantis mineta istatymo nuostata, negali buti atkurta nuosavybes teise i šia žeme.
3. Tai, kad ieškovas A. M. teismine tvarka siekia teises pripažinimo i turto paveldejima nereiškia, jog Šiauliu apskrities VMI atlikti veiksmai pažeide jo, kaip galimo paveldetojo, teises ar interesus. Apelianto nuomone teismas neturetu perkelti ieškovo išlaidu, susijusiu su procesiniu veiksmu atlikimu, kuriais norima igyti nauju teisiu, o ne apginti jau turimas.
Atsiliepimas
Atsiliepimu i atsakovo apeliacini skunda ieškovas A. M. prašo apeliacini skunda atmesti, Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 22 d. sprendima palikti nepakeista. Nurodo, kad jog paveldejimas reiškia universalu palikejo teisiu ir pareigu peremima, todel palikimo atsiradimo metu perimamas ne tik faktinis palikejo turtas, bet ir tos turtines teises, kurios gali buti perduotos palikejo nurodytam ipediniui. Tuo metu, kada buvo rašomas byloje minimas testamentas (1989 m. lapkricio 27 d.), L. M. neturejo galimybes išdestyti savo valios del turtines teises i žeme, nes dar nebuvo priimtas LR Pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymas, tad L. M. nebuvo igijes turtines teises i žemes sklypa.
Atsiliepimu i atsakovo apeliacini skunda tretysis asmuo Šiauliu apskrities viršininko administracija sutinka su apeliaciniame skunde išdestytais motyvais ir prašo Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 22 d. sprendima panaikinti ir priimti nauja sprendima. Atmesti ieškovo A. M. ieškini ir papildoma ieškini.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
LR CPK 320 str. 1 d. numatyta, kad bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu sprendimo negaliojimo pagrindu patikrinimas. LR CPK 31 str. 1 d. norma numato, kad ieškiniai del daiktiniu teisiu i nekilnojamaji daikta teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindines jo dalies buvimo vietos teismui. Mineta norma numato išimtini civiliniu bylu teisminguma. Išimtinis teritorinis teismingumas reiškia, kad yra istatymo isakmiai nurodytas teismas, kuris turi nagrineti byla. Šios taisykles pažeidimas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas (LR CPK 329 str. 2d. 6p.). Esant imperatyvioms išimtinio teritorinio teismingumo taisyklems, ginco šalys neturi teises rinktis i kuri teisma kreiptis, jos privalo kreiptis i ta teisma, kuriam byla yra teisminga pagal išimtinio teismingumo taisykles. Nekilnojamojo turto - 608/1217 dalies žemes sklypo, kurio unikalus Nr. 6578-0003-0069, buvimo vieta yra Pakruojo rajono savivaldybeje, (duomenys neskelbtini). Civiline byla teisminga Pakruojo rajono apylinkes teismui.
Esant absoliuciam sprendimo negaliojimo pagrindui, teiseju kolegija kitu apeliacinio skundu argumentu nenagrineja.
Remdamasi išdestytais motyvu pagrindu, nustacius absoliutu sprendimo negaliojimo pagrinda, apeliacines instancijos teiseju kolegija naikina pirmosios instancijos teismo sprendima ir byla perduoda nagrineti Pakruojo rajono apylinkes teismui.
Rezoliucinė dalis
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
Panaikinti Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 22 d. sprendima ir perduoti byla Pakruojo rajono apylinkes teismui nagrineti iš naujo.