Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Sigitos Fomičiovos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gedimino Užubalio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama taikos sutarties tvirtinimo klausimą byloje pagal pareiškėjo D. Š. (D. S.) skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis suinteresuotas asmuo byloje uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2025 m. kovo 3 d. gauta šalių attsovų pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Teismas imasi priemonių ginčo šalims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra ginčo šalių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo.

ABTĮ 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. Teismas, prieš tvirtindamas taikos sutartį, išaiškina ginčo šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos.

Iš ginčo pobūdžio matyti, kad šalys jį gali baigti taikos sutartimi. Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas yra to paties pobūdžio, kaip ir skunde nurodytas reikalavimas. Taikos sutartimi yra išsprendžiamas visas ginčas.

Šalys patvirtina, jog joms yra žinomos teisinės pasekmės dėl taikos sutarties sudarymo, kurią teismas patvirtina. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas pažymi, kad pagal ABTĮ 104 straipsnio 3 dalį bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad egzistuoja teisinės sąlygos patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir bylą nutraukti (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

Teismas pažymi, kad šalių taikos sutarties tekstas į teismo procesinio sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais pakeitimais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Vadovaujantis ABTĮ 14 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę proceso dalyvių prašymu ar savo iniciatyva motyvuota nutartimi nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie asmens sveikatą konfidencialumą. Dėl tokios teismo nutarties gali būti duodamas atskirasis skundas.

Atsižvelgdamas į tai, kad byloje yra dokumentų iš medicinos įstaigų, kurie yra susiję su nepilnamečio asmens sveikatos duomenimis, teismas daro išvadą, kad ši bylos medžiagos dalis pripažintina nevieša.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107-108, 152 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjo D. Š. (D. S.), atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir trečiojo suinteresuotojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai byloje dėl pareiškėjo skunde pareikštų reikalavimų, ir kad šalys neturi ir neturės ateityje viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su bylos dalyku ir/ar dėl šalių procesiniuose dokumentuose byloje nurodytų aplinkybių.

2. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025 m. sausio 9 d. sprendimo Nr. 25S6439 dalį, kurioje sprendimo priėmimas grindžiamas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 35 straipsnio 1 dalies 19 punkte įtvirtintomis aplinkybėmis (duomenys, kuriuos pateikė fizinis ar juridinis asmuo, kviečiantis užsienietį, neatitinka tikrovės arba buvo pateikti neteisėtai įgyti ar suklastoti dokumentai);

3. Šalys susitaria, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 35 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 35 straipsnio 1 dalies 14 punkto pagrindai Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025 m. sausio 9 d. sprendime Nr. 25S6439 lieka galioti;

4. Šalys susitaria, kad visos bylinėjimosi išlaidos, taip pat ir taikos sutarties parengimo, tenka tas išlaidas patyrusiai šaliai.

5. Šalys patvirtina, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui.

6. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų valią.

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI3-8038-1064/2025.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Administracinės bylos dalį, susijusią su duomenimis iš sveikatos įstaigų, pripažinti nevieša ir neteikti susipažinti bei kopijuoti kitiems asmenims, išskyrus pareiškėją, jo įgaliotą atstovą ir atsakovo įgaliotą atstovą.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.