Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu gražinamajame pranešime. Pranešime yra pažeidėjo raštiškas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

R. S. 2014-12-07 apie 19.00 val. Trakų r. šalia Kazimieriškių kaimo kilpa sugavo stirnos jauniklį. Stirną parsinešęs į namus (duomenys neskelbtini) kaime ją išdorojo, o likučius (galvą, kojas, kailį, vidurius) išmetė 500 metrų atstumu nuo sodybos. Statyti kilpas laukinių gyvūnų gaudymui draudžia Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10 punkto reikalavimus. t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Protokolas); 2014-12-11 LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialisto E. K. tarnybinis pranešimas, R. S. paaiškinimas, padarytos žalos laukinės gyvūnijos ištekliams paskaičiavimo aktas, CD diskas pridėtas prie bylos, kita bylos medžiaga.

R. S. administracine atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, o būtent tai, kad R. S. tokio pobūdžio administracinį pažeidimą įvykdė pirmą kartą, teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais mano, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti M. S. skyrus mažesnes nei vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje nustatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str., 85 str. 4 d., 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti R. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. ir skirti jam 1200 EUR baudą.

Baudą per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos pažeidėjas privalo sumokėti į Vilniaus region aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banko DNB Vilniaus skyrių. Banko kodas 40100, įmonės kodas 190742148.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.