- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-240-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-16 15.47 val., A. P., kelio Kėdainiai-Šėta-Ukmergė 18,46 km, vairuodamas automobilį Opel Vectra-B-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 101 km/h greičiu, kai leistinas toje vietoje greitis - 50 km/h, tai yra 51 km/h (pritaikius paklaidą) viršijo leistiną greitį.
A. P. kaltu prisipažino. Jo vardu registruotu automobiliu skubėjo vežti blogai pasijutusią savo neįgalią sutuoktinę. Labai gailisi. Pažada, kad daugiau taip nebepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta KET pažeidimo duomenų protokolu, policijos pareigūno tarnybine ataskaita, kt. Kėdainių PK pateikta medžiaga.
Teismas daro išvadą, kad A. P., kelio ruože, kur leistinas ne didesnis nei 50 km/h greitis, važiuodamas 105 km/h greičiu, o pritaikius paklaidą - 101 km/h greičiu, 51 km/h viršijo leistiną važiavimo greitį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (KET) teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, duomenų apie asmens teistumą nėra, asmuo dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, labai gailėjosi, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos straipsnio sankcijoje.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 269, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikui.
Jei nutarimas nebus apskųstas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.