Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2010-05-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-197-771/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-05-31
Bylos Nr.
T-197-771/2010
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Nuteistasis
A. A.
Bylos Nr. T-197-771/2010(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2010 m. gegužės 31 d.Šiauliai

Šiaulių m. apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Laurai Miniotienei, dalyvaujant prokurorui – Sandžiui Povilauskui, pataisos inspekcijos atstovui Renatai Žymantienei, nuteistajam A. A., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam A. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 2009-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo A. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Prokuroras pritaria teikimui.

Nuteistasis A. A. prašo netenkinti teikimo, nes šeimininkai neįleido pataisos inspekcijos darbuotojų, o jis negirdėjo kai atvyko pataisos inspekcijos darbuotojai. Kitą kartą jį išvarė iš namų sugyventinės sūnus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2009-02-18 A. A. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Iš asmens bylos matyti, kad 2009-05-12 22.28 val. patikrinimo metu nerastas namuose, tuo nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., dėl to jam 2009-05-18 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas. 2009-07-07 23.45 val. nerastas namuose, tuo pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., dėl to jam 2009-07-16 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu buvo skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų nutiestasis 2009-09-18 22.25 val. patikrinimo metu nerastas namuose, tuo pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

2009-10-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pataisos inspekcijos teikimas dėl A. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinas.

2010-01-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pataisos inspekcijos teikimas dėl A. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinas.

A. A. 2010-03-08 23,35 val. patikrinimo metu nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose.

2010-04-08 23.00 val. patikrinimo metu nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose.

Pažymėtina, jog nuteistasis po jam skirtų poveikio priemonių ir toliau sistemingai nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str.,

nutaria:

Pakeisti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-01-19 nuosprendžiu paskirtą (1) vienerių metų (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas