Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Zarasu rajono savivaldybes Dusetu komunalinio ukio imones direktoriui Vytui Repeckai,

žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal Zarasu rajono savivaldybes administracijos pareiškima suinteresuotiems asmenims S. S. ir Zarasu rajono savivaldybes Dusetu komunalinio ukio imonei del valdymo fakto patvirtinimo ir nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustate:

Suinteresuoto asmens Zarasu rajono savivaldybes Dusetu komunalinio ukio imones direktorius su pareiškimu sutiko visiškai.

Suinteresuotas asmuo S. S. i teismo posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika jai buvo pranešta tinkamai, atsiliepimo ar prašymo del bylos nagrinejimo atidejimo nepateike.

Iš pareiškimo ir prie jo pridetu dokumentu matyti, kad 1996 m. kovo 15 d. perdavimo-priemimo aktu Zarasu rajono savivaldybes Dusetu komunalinio ukio imonei buvo perduotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su pagalbiniais pastatais ir kiemo statiniais, esanciais (duomenys neskelbtini). (b.l. 11-15). Šis gyvenamasis namas su priklausiniais Zarasu rajono savivaldybes Dusetu komunalinio ukio imones buvo apskaitomas nuo 1997 metu iki dabar (b.l. 50-69). 2005-06-01 tarp Zarasu rajono savivaldybes Dusetu komunalinio ukio imones ir L. J. buvo sudaryta socialinio busto nuomos sutartis (b.l. 9-10). VI Registru centro Utenos filialas 2007 m. rugpjucio 17 d. sprendimu (b.l. 6-7) buvo atmestas pareiškejo prašymas, nekilnojamojo turto registre iregistruoti Zarasu rajono savivaldybes nuosavybes teises i 115,71 kv. m. gyvenamaji nama, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su pagalbiniais pastatais ir kiemo statiniais, esanciais (duomenys neskelbtini).

Sutinkamai su LR CPK 528 str. ir 532 str. pareiškejas paskelbe apie bylos iškelima vietiniame ir viename iš pagrindiniu Lietuvos Respublikos dienrašciu (b.l. 25-26), taciau per 3 menesius nuo skelbimu išspausdinimo i teisma suinteresuotu asmenu pareiškimu del ju itraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sažiningumas, teisetumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nera gincijamas.

LR Vietos savivaldos istatymo 34 str. 3 d. numato, kad savivaldybes turta savivaldybes istaigos, organizacijos bei imones valdo ir naudoja patikejimo teise Biudžetiniu istaigu, Valstybes ir savivaldybes imoniu, Valstybes ir savivaldybiu turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo ir kitu istatymu bei savivaldybes tarybos sprendimu nustatyta tvarka. Pagal LR Valstybes ir savivaldybes imoniu istatymo 2 str. 2 d. savivaldybes imone yra iš savivaldybes turto isteigta arba istatymu nustatyta tvarka savivaldybei perduota imone, kuri nuosavybes teise priklauso savivaldybei ir jai perduota ir jos igyta turta valdo, naudoja bei juo disponuoja patikejimo teise. Taigi Zarasu rajono savivaldybes imone - Dusetu komunalinis ukis, kaip patikejimo teises subjektas (LR CK 4.107 str. 1 d.), jai savivaldybes perduota turta valdo patikejimo teise. Daikto valdymu, kaip savarankiška daiktine teise, kuri yra pagrindas nuosavybes teisei pagal igyjamaja senati igyti, laikomas faktinis daikto turejimas turint tiksla ji valdyti kaip sava. Daikto valdymas nelaikomas savarankiška daiktine teise, kai faktinis daikto turetojas daikto valdytoju ar savininku pripažista kita asmeni (LR CK 4.22 str.). Kadangi suinteresuoto asmens Zarasu rajono savivaldybes Dusetu komunalinio ukio imones direktorius su pareiškimu sutiko ir nepretendavo igyti nuosavybes teisiu i buta igyjamosios senaties budu, mineto buto valdymo faktas nustatytinas Zarasu rajono savivaldybes atžvilgiu.

Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nera daikto savininkas, bet yra sažiningai igijes daikta bei sažiningai teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava valdes nekilnojamaji turta ne mažiau kaip dešimt metu, o daikto savininkas per visa ši laikotarpi turejo teisine galimybe igyvendinti savo teise i daikta bet ne karto nepasinaudojo i ja, igyja nuosavybes teise i ta daikta (CK 4.68 str.1d.).

Atsižvelgiant i byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko irodytu, kad Zarasu rajono savivaldybe daugiau kaip 10 metu sažiningai, teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava valde gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su pagalbiniais pastatais ir kiemo statiniais, esancius (duomenys neskelbtini), taip pat i tai, jog nera LR CK 4.69 str. nurodytu apribojimu nustatyti nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakto, Zarasu rajono savivaldybe igijo nuosavybes teise i ji pagal igyjamaja senati. Irodymu paneigianciu byloje surinktus ir ištirtus irodymus nera, todel pareiškimas tenkintinas (LR CK 4.68 – 4.71 str.).

Iš pareiškejo valstybei priteistinos išlaidos susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Pareiškima tenkinti.

Patvirtinti fakta, kad Zarasu rajono savivaldybe, nuo 1996 metu valdo gyvenamaji nama (pažymejimas plane (duomenys neskelbtini), bendras plotas 115,71 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su pagalbiniais pastatais (plane pažymetais (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniais (pažymejimas plane (duomenys neskelbtini)), esanti (duomenys neskelbtini)

Tikslu iregistruoti Zarasu rajono savivaldybes nuosavybes teise i gyvenamaji nama su priklausiniais nustatyti fakta, kad Zarasu rajono savivaldybe igyjamosios senaties budu igijo nuosavybes teise i gyvenamaji nama (pažymejimas plane (duomenys neskelbtini), bendras plotas 115,71 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su pagalbiniais pastatais (plane pažymetais (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniais (pažymejimas plane (duomenys neskelbtini)), esanti (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš Zarasu rajono savivaldybes administracijos 34,15 Lt pašto išlaidu valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Zarasu rajono apylinkes teisma.

Teisejas Rimvydas Žukauskas