Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui, Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam R. A. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2008-10-29 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymo ir jam paskirta 24 MGL (3120 Lt) bauda. 2011-01-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neišieškota 2956,15 Lt baudos dalis buvo pakeista 136 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius, kiekvieną mėnesį įpareigojant dirbti neatlygintinai visuomenės labui po 34 valandas.

Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikia teikimą dėl nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu, kadangi jis be pateisinamų priežasčių nedirba.

Į teismo posėdį nuteistasis neatvyko, pataisos inspekcijos atstovė paaiškino, jog R. A. apie teismo posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu, laiką ir vietą buvo informuotas telefonu. R. A. savo neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis R. A. į Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2011-02-04 ir pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuteistojo teisėmis bei pareigomis, taip pat teisine atsakomybe už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. Laikotarpiu nuo 2011-04-04 iki 2011-05-04 nuteistasis iš jam teismo nutartimi paskirtų per mėnesį atlikti 34 valandų viešųjų darbų išdirbo tik 15 valandų, todėl 2011-05-09 Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija jam skyrė nuobaudą – įspėjimą. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis reikiamų išvadų nepadarė, kadangi nuo 2011-05-09 iki 2011-05-31 visiškai nedirbo, nors 2011-05-09 atvykęs į pataisos inspekciją pažadėjo dirbti ir likusias 53 valandas viešųjų darbų išdirbti iki birželio 3 d. Pataisos inspekcijos pareigūnus viešųjų darbų atlikimo vieta VšĮ Alytaus technikos mokykla raštu informavo apie tai, jog nuteistasis R. A. laikotarpiu nuo gegužės 3 d. iki gegužės 31 d. dirbti viešųjų darbų nebuvo atvykęs. 2011-05-27 pataisos inspekcijos pareigūnai telefonu susisiekę su neteistojo R. A. drauge R. K., jai perdavė, kad nuteistasis yra kviečiamas atvykti į pataisos inspekciją. 2011-05-30 pakartotinai susisiekus su R. K., iš pokalbio paaiškėjo, kad nuteistasis atvykti į pataisos inspekciją bei dirbti viešuosius darbus neketina, tokiu būdu nevykdydamas ir LR BVK 39 str. 4 d. viešųjų darbų bausme nuteistiems asmenims paskirtos pareigos šaukiamam atvykti į pataisos inspekciją. Šiuo metu nuteistasis R. A. yra bedarbis.

Išdėstytos aplinkybės rodo, jog R. A. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę, todėl jam paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis). Priešingu atveju nebus pasiektas bausmės skyrimo tikslas ir kaltas asmuo liks nenubaustas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d., BPK 351 str. 2 d., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistajam R. A. 2011-01-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą ir neatliktą 53 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 8 (aštuonių) parų areštu.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią R. A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.