Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2022 m. spalio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir su savimi laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentalinis, kurio masė yra 0,00020 g (0,03 proc.), jas laikė su savimi, iki kol 2022 m. spalio 26 d. apie 11.05 val., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė šias narkotines medžiagas.

Gyventojų registro duomenimis, kaltinamasis R. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 136). Tokius pačius duomenis (Gyventojų registro išrašą apie asmenį) teismui pateikė ir prokurorė.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam R. J. mirus. Iš prokurorės pateikto 2023 m. sausio 13 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apie R. J. mirtį tyrėją informavo jo motina, kas reiškia, kad apie sūnaus atžvilgiu pradėtą baudžiamąjį procesą jai yra žinoma.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kaltinamojo mirtis yra aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, nes išnyksta nusikalstamos veikos subjektas. Proceso dalyviai nepateikė prašymų dėl bylos nagrinėjimo reabilituojančiais pagrindais ar kitų asmenų bylai atnaujinti. Teismo vertinimu, atitinkamų pagrindų taip pat nėra. Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamajam R. J. mirus.

Motyvuojamoji dalis

BPK 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad <...> kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas <...>, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų.

Ikiteisminio tyrimo metu R. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 104–107), teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – vokas Nr. IBPS-V-3237000-22(1), kuriame yra vokas su tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje ((duomenys neskelbtini) b. l. 43), įsiteisėjus teismo nutarčiai, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsnio 1 dalimi, 253 straipsniu,

nutaria:

nutraukti baudžiamąją bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam R. J. mirus.

R. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – voką Nr. IBPS-V-3237000-22(1), kuriame yra vokas su tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis, teismo nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.