- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-11823-929/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10263-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė
- Pažeidėjas
- G. Č.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Č., išnagrinėjusi G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18712 str. ir 2093 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Č., būdamas UAB „V.“, 2016 m. kovo 31 d. (Nr. 16LTVR5000EK043594) ir 2016 m. gegužės 2 d. (Nr. 16LTVR5000EK063655) eksportavusios į Baltarusiją cheminę medžiagą – vandenilio fluoridą (KN 2811 11 00), kurio bendra vertė 9150,20 eurai, vadovas, neturėjo Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos nustatyta tvarka išduotos licencijos, kuri reikalinga eksportuojant vandenilio fluoridą, taip jis pažeidė 2014 m. spalio 22 d. Komisijos Deleguotojo Reglamento (ES) Nr. 1382/2014, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 428/2009, Lietuvos Respublikos strateginių prekių kontrolės įstatymo 8 str. ir Lietuvos Respublikos ekonominių ir kitų tarptautinių sankcijų įgyvendinimo įstatymo reikalavimus.
Teismo posėdžio metu apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Č. paaiškino, kad jis savo kaltę pripažįsta, neginčija jam inkriminuotų pažeidimų. Jo įmonė užsiima didmenine prekyba, turi klientus Baltarusijoje. Buvo kreiptasi į jų įmonę dėl rūgšties elektronikos komponentų gamybai, tuomet jie kreipėsi į UAB „A. S.“, dėl krovinio pristatymo Baltarusijos įmonei, kuri turėjo atlikti pilną ekspedijavimą. Jo ir jo įmonės minėta ekspedijavimo įmonė nepaklausė jokių papildomų dokumentų, kas susiję su šių prekių eksportu į Baltarusiją. Jis nebuvo gavęs eksporto licencijų iš Ūkio ministerijos, minėtas vandenilio fluoridas priklausė jiems.