Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. prašymą dėl teismo leidimo veiksmams atlikti išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą ir prašo išduoti leidimą parduoti nekilnojamąjį turtą.

Šis prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 2 d. reikalavimų. Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų trūkumų šalinimo tvarkos. Pareiškėjo prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų. Pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (LR CPK 3 str. 5 d., 137 str. 2 d. 1 p.). Kreipiantis į teismą su prašymu pareiškėjas turėtų vadovautis 2003 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 41 nuostatomis. Pareiškėjas remdamasis Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. prašo teismo išduoti leidimą parduoti butą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, jog pareiškėjas savo sūnaus E. G. vardu pirks namo dalį, esančio P. C. g. 10, Pasvalio mieste. Pašalinus prašymo trūkumus, pareiškėjas gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo (LR CPK 137 str. 4 d., 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. G. prašymą dėl teismo leidimo veiksmams atlikti išdavimo.

Pašalinus prašymo trūkumus, pareiškėjas gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama.