Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Belgijos Karalystės federalinės teisingumo viešosios tarnybos (persiųstą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) prašymą dėl nuosprendžio priimto E. L. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. Gento apeliacinio teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, 461 straipsnio 1 dalį, 468 straipsnį, 471 straipsnio 1 ir 6 dalis, 472 straipsnio 1, 3 ir 4 dalis, 482 ir 483 straipsnius ir nuteistas 2555 dienų laisvės atėmimo bausme už vagystę panaudojant jėgą ar grasinant ją panaudoti (1 nusikalstama veika). Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Belgijos Karalystė (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo E. L. nuteistas 2555 dienų laisvės atėmimu bei liudijimą, su priedais nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti. Liudijime nurodoma, kad E. L. pripažintas kaltu dėl to, kad įvykdyta 2013 m. liepos 31 d. Knokke-Heist mieste, vagystė iš juvelyrinių dirbinių parduotuvės, kurios metu kaltinamasis, padedamas dar 3 asmenų, grasino ginklu parduotuvės vadovui ir jo žmonai, panaudojo pipirines dujas ir pavogė apie 108 laikrodžius, kurių bendra vertė 2 258 225 EUR, apie 29 apyrankes, kurių bendra vertė 109 204 EUR, apie 11 žiedų, kurių bendra vertė 25 220 EUR, 4 poras auskarų, kurių bendra vertė 22 457 EUR, 8 pakabukus, kurių bendra vertė 11 969 EUR, ir prietaisus "Iphone", "Ipad" ir "Ipad Mini".

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Belgijos Karalystė (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo E. L. nuteistas 2555 dienų laisvės atėmimo bausme, bei liudijimą su priedais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Minėto Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Teismui sprendžiant nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo klausimą, teismas nesprendžia kaltės klausimo. Teismas, derindamas užsienio valstybės paskirtas bausmes su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, iš naujo bausmių neskiria, tai yra, nevertina bausmei skirti reikšmingų aplinkybių, o tik užtikrina, kad nebūtų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali būti paskirtos. Iš to seka, kad pripažįstant nuosprendį, teismas atitinkamai turi kvalifikuoti nuteistojo veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normas.

BK 180 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelę mokslinę, istorinę ar kultūrinę reikšmę turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.

Nuteistasis nesutinka atlikti likusią bausmės dalį Lietuvos Respublikoje. Teismas atkreipia dėmesį, jog pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį ir 8 straipsnį nuteistojo nesutikimas nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Spręstina, jog bausmės atlikimas Lietuvos Respublikoje sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pažymėtina, kad nuteistojo socialinė padėtis būtų geresnė jo pilietybės valstybėje, tiek dėl kultūros, tradicijų ir kitais aspektais. Be to, pabrėžtina, jog tinkamai socialinei reabilitacijai ypatingą reikšmę turi ir bendravimas su artimaisiais. Teismui pateikti duomenys nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad Belgijos Karalystėje asmens socialiniai ryšiai svarbesni, apskritai nėra jokių duomenų apie nuteistojo ryšius šioje valstybėje.

Bylos duomenimis, nuteistojo deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje Gyventojų registro duomenimis yra adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis šiuo metu yra įkalintas Belgijos Karalystėje. Liudijome nurodoma, jog nuosprendžiu nuteistajam iš viso buvo paskirta 2555 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2025 m. gruodžio 9 dienai, nuteistasis buvo atlikęs 511 dienų laisvės atėmimo. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Gento apeliacinio teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžio nenustatyta. Prašymo tenkinimas asmens teisių ir pagrindinių laisvių nepažeis.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 str. 4 d.). Kaip jau minėta, Gento apeliacinio teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžiu E. L. paskirta 2555 dienų (7 metų) laisvės atėmimo bausmė. BK 180 straipsnio 3 dalyje maksimali laisvės atėmimo bausmė yra 10 metų. Gento apeliacinio teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžiu skirta bausmė yra mažesnė nei BK 180 straipsnio 3 dalyje numatyta maksimali bausmė, todėl suderinus Gento apeliacinio teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su BK nuostatomis E. L. skirtina 7 metų (2555 dienų) terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitomas laikas atliktas pagal Gento apeliacinio teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendį, kai 2025 m. gruodžio 9 dienai buvo atlikęs 511 dienų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365⁵ straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, teismas

nutaria:

pripažinti Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

E. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Gento apeliacinio teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, nustatytą veiką ir paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi ir paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 7 metus (2555 dienas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į E. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti, jo bausmę atliktą pagal Gento apeliacinio teismo 2025 m. vasario 5 d. nuosprendį . Bausmės pradžią skaityti nuo faktinio pradėjimo vykdyti bausmę Lietuvoje dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutartį siųsti Belgijos Karalystės federalinei teisingumo viešajai tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, vykdymui Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartį per 7 dienas nuo gavimo dienos turi teisę apskųsti Kauno apygardos teismui nuteistasis, prokuroras, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.