Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui, suinteresuotiems asmenims: M. S. ir A. S., išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims – M. S. ir A. S. – dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išvadą byloje teikiant Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad A. S. nuo 2016 m. rugsėjo 28 d. yra Strėvininkų socialinės globos namų gyventojas. Jo artimieji suinteresuoto asmens A. S. globos namuose nelanko, tačiau mama M. S. siunčia jam siuntinius ir dažnai bendrauja telefonu. A. yra išsituokęs, jo teigimu, turi du vaikus: nepilnametį sūnų ir pilnametę dukrą. Jis dažnai apie juos kalba, tačiau detalesnės informacijos apie vaikus bei kitus artimuosius neatskleidžia. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017 m. kovo 24 d. išvadoje Nr. 95 nurodoma, kad A. S.: 1) iš dalies geba savarankiškai (naudodamasis pagalba) pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių pajamų, išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kitose turtinių santykių srityse; 3) galėtų iš dalies savarankiškai (naudodamasis pagalba) pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje; 4) galėtų iš dalies savarankiškai (naudodamasis pagalba) pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sveikatos priežiūros srityje; 5) negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo A. S. į teismo posėdį nebuvo kviestas. Teismo psichiatrijos 2017 m. liepos 20-27 d. ekspertizės akte Nr. 83TPK-219/2017 padaryta išvada, kad A. S. teismo posėdyje dalyvauti gali, tačiau jis nesupras civilinio proceso esmės (b. l. 50).

Pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovas į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta (b. l. 51-52, 56), neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu A. S. pripažintas neveiksniu (civilinė byla Nr. 2-127-671/2014), to paties teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. nutartimi A. S. nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta M. S. (b. l. 14, 15). Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi M. S. atleista nuo neveiksnaus A. S. globėjos ir turto administratorės pareigų, nustatyta institucinė globa, visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globėju ir turto administratoriumi paskirtas Strėvininkų socialinės globos namai (b. l. 13). 2017 m. kovo 24 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 95 nurodyta, kad A. S. negali savarankiškai priimti sprendimų kitose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų, išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, ir savitvarkos įgūdžių srityse, nes suvokia pinigų vertę, geba juos suskaičiuoti, abstrakčiai apskaičiuoti biudžetą, kurio jam reikėtų, norint gyventi savarankiškai; suvokti, kaip tvarkyti asmenines pajamas, nusipirkti maisto produktų ir kt., tačiau trūksta įgūdžių tai daryti. Jam reikalinga pagalba priimant sprendimus ir pasirūpinant savimi šioje srityje. A. S. iš dalies naudodamasis pagalba gali susitvarkyti savo kambarį, pasirūpinti savo asmenine higiena. Išvada, kad asmuo negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų kitose turtinių santykių srityse, darytina atsižvelgiant į tai, kad A. S. negebėtų sudaryti lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sutarčių/ sandorių. Išvada, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų ir asmeninių neturtinių santykių srityse, darytina remiantis tuo, kad jis negeba savarankiškai ir savanoriškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Tačiau A. S. galėtų iš dalies savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus ir sveikatos priežiūros srityje, nes suvokia, geba apibūdinti savo sveikatos būklę, savarankiškai paprašyti pagalbos (vaistų ir kt.), apibūdinti savo jauseną; pagalba reikalinga lydint į medicinines įstaigas (b. l. 17, 18). Iš byloje gauto Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2017 m. liepos 20-27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-219/2017 matyti, kad A. S. konstatuojamas psichikos sutrikimas – demencija, sergant kitur klasifikuojamomis ligomis (F 02.8). Jo psichinės sveikatos būklės pagerėjimas nekonstatuojamas. Akte nurodyta, kad A. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas ir kt.). Pagal psichikos sveikatos būklę A. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Pagal savo psichikos būklę A. S. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir ją valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: tokioje kaip savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Pagal savo psichikos būklę A. S. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir ją valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) (b. l. 47-50).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Nors pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti A. S. veiksniu asmeninių pajamų išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, ir savitvarkos įgūdžių srityse; neveiksniu – kitose turtinių santykių; asmeninių neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į tai, kad Telšių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 21 d. jau yra priėmęs sprendimą, kuriuo A. S. pripažintas neveiksniu, priimtinas sprendimas dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo, siekiant nustatyti sritis, kuriose A. S. yra neveiksnus. Todėl, atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens A. S. atstovės advokatės Renatos Vilčiauskienės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad A. S. suvokia pinigų vertę, geba juos suskaičiuoti; geba abstrakčiai apskaičiuoti biudžetą, kurio jam reikėtų, norint gyventi savarankiškai, geba suvokti, kaip tvarkyti asmenines pajamas, nusipirkti maisto produktų ir kt., tačiau trūksta įgūdžių tai daryti; reikalinga pagalba priimant sprendimus ir pasirūpinant savimi šioje srityje, todėl jis pripažįstamas ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10.1.1 punktas). Be to, A. S. gali iš dalies naudodamasis pagalba susitvarkyti savo kambarį, pasirūpinti savo asmenine higiena (maudymasis, barzdos skutimas ir pan.), pokalbio metu atrodė tvarkingai, tačiau, anot socialinės darbuotojos, reikalingi nuolatiniai raginimai, taigi jis pripažįstamas ribotai veiksniu ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10.2.1 punktas).

Teismas suinteresuoto asmens nepripažįsta neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos būklės jis vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios. Šiuo atveju tai būtų sritys, įtvirtintos CK 2.10 straipsnyje, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo (toliau – Aprašas) 10.1.6 punkte (dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje), 10.2.3 punkte (šeimos santykių sritis), 10.2.4 punkte (asmens gebėjimas būti globėju ir pan.) bei 10.2.5 punkte (darbo teisinių santykių sritis).

Pasisakant apie turtinių santykių sritis, suinteresuotas asmuo pripažįstamas neveiksniu atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. (Aprašo 10.1.2 punktas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (Aprašo 10.1.5 punktas). Asmeninių neturtinių teisinių santykių srityje apsiribotina tik sveikatos priežiūros sritimi (t. y. kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. (Aprašo 10.2.2 punktas).

Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi būti ribojamos.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimas keistinas, ir asmuo pripažintinas ribotai veiksniu ir neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Aprašo 10 punktas).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas ribotai veiksniu ir neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse (CK 2.10, 3.240 straipsniai). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas suinteresuoto asmens globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuotam asmeniui nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant pareiškėją (CPK 468-469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo, kuriuo A. S. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuotiems asmenims – M. S. ir A. S., išvadą teikiant Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, tenkinti iš dalies.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-127-671/2014 ir pripažinti suinteresuotą asmenį A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Pripažinti suinteresuotą asmenį A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos ir tinkamos gyvenamosios aplinkos tvarkymo ir priežiūros srityje).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.