Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-02-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-183-408/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-07
Bylos Nr.
T-183-408/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02898-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
J. P.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-183-408/2025Baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-408/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02898-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.17; 2.5.18 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. P. (buvęs – G.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. sausio 16 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo J. P. (buvęs – G.). Teikimu prašoma patikslinti 2024 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą subendrinimą su ankstesniu nuosprendžiu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu subendrinti 2024 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį su 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pakeistu 2023 m. birželio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi bei 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus (7 t., b. l. 2–6).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai, taip pat dėl rašybos, aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir BK 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi nusikalstamą veiką (nusikalstama veika padaryta nukentėjusiojo A. M. atžvilgiu) perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi nusikalstama veika (padaryta nukentėjusiosios R. S. atžvilgiu) perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Panaikinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 294 straipsnio 2 dalyje ir paskirta – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 29 d. nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 198 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) BK 300 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 9 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes dalis subendrinta jas apimant, dalis iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 6 dalis), ir nauju nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 29 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 2 pastraipoje neteisingai nurodyta Kauno apygardos teismo nuosprendžio priėmimo data. Nurodyta rašymo apsirikimo klaida ištaisytina.

Vadovaujantis proceso koncentracijos ir operatyvumo principais, šis rašymo apsirikimas, nekeičiantis nuosprendžio esmės, ištaisytinas rašytinio proceso tvarka (BPK 361 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kuris pakeistas 2023 m. birželio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, 2024 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi.

Atsižvelgiant į tai, kad J. P., nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis nuteistas 2024 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, padarė prieš priimant jo atžvilgiu 2022 m. sausio 27 d., 2023 m. vasario 28 d., 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius, taip pat įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, paskirtų bausmių rūšis, J. P. 2024 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu, bendrintina su bausmėmis, paskirtos 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuris pakeistas 2023 m. birželio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi ir 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, t. y. prie griežčiausios 15 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2024 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pridedant dalį 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, dalį 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuris pakeistas 2023 m. birželio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtos bausmės bei dalį 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės, subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, kuris pakeistas 2023 m. birželio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir 2024 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 29 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies antrojoje pastraipoje klaidingai nurodytos Kauno apygardos teismo nuosprendžio priėmimo datos – „2024 m. sausio 19 d.“ nurodyti teisingai – „2024 m. sausio 18 d.“.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, J. P. 2024 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuris pakeistas 2023 m. birželio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi ir 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, ir paskirti J. P. galutinę, subendrintą 19 (devyniolikos) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės, subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, kuris pakeistas 2023 m. birželio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir 2024 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas