Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., 134 str. 1 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 18 val. 35 min., sav., R. Š., neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (1,30 promilės alkoholio), vairavo jam priklausantį mopedą KYMCO, neatlikta valstybine technine apžiūra, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinių numerių, neužsisegęs šalmo, kai 2015-03-23 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. padarytą pažeidimą bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė KET 5, 6, 7, 14, 16, 225, 226 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., 134 str. 1 d., 130 str. 1 d.

R. Š. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes nedirba, neturi jokio turto ir pajamų. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu,išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. R. Š. prisipažįsta, neturi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 1160 EUR bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d.- 30 EUR bauda, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d.-25 EUR bauda, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 2 d.-30 EUR bauda, už pažeidimą pagal ATPK 134 str. 1 d.-28 EUR bauda, už pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d.- 1158 EUR bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu R. Š. ir paskirti: už pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 1160 EUR baudą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d.- 30 EUR baudą, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d.-25 EUR baudą, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 2 d.-30 EUR baudą, už pažeidimą pagal ATPK 134 str. 1 d.-28 EUR baudą, už pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d.- 1158 EUR baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 1160 EUR baudą su mopedo KYMCO, konfiskavimu.

Išdėstyti paskirtą 1160 EUR baudą mokėti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 EUR per mėnesį, paskutinį mėnesį 60 EUR, pradedant mokėti nuo 2016-09-26.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16060140866.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.