Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., jo atstovei advokato padėjėjai J. R., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK atstovui J. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. nuo 2017-04-24 iki 2017-05-04, adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), esančiame garaže laikė: 1000 litrų plastikinę talpą su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, talpa pažymėta Nr. 1. AB „Vilniaus metrologijos centras“, Kauno regiono laboratorijos nustatytas kiekis 910,14 litrai; 200 litrų metalinę talpą su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, talpa pažymėta Nr. 2. AB „Vilniaus metrologijos centras“, Kauno regiono laboratorijos nustatytas kiekis 181,64 litrai. 2017-06-07 Muitinės laboratorijos tyrimo protokoluose Nr. 17MLT0792, Nr. 17MLT0793 nurodyta, kad tai yra produktas neatitinkantis Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų. Bendras paimtas dyzelino kiekis yra 1091,80 litrų. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos paskaičiuota 1 litro kaina ne Europos Sąjungos prekių – dyzelino 2017-04 mėnesį buvo 0,91 Eur, bendra dyzelino kaina yra 993,52 Eur (26,3 BBNB). R. V. laikė akcizais neapmokestinamas prekes – dyzeliną, ir tokiais veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 4, 5, 8, 16 18 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. pažeidimo nepripažino, paaiškindamas, kad formaliai sprendžiant gal ir padarė pažeidimą, tačiau dėl to nėra jo kaltės, nes tai buvo nenumatyta situacija. Parodė, kad jo pažįstamas M. K., vairuojantis vilkiką, paprašė jo pagalbos, nes prakiuro jo vairuojamo vilkiko kuro bakas. Tai buvo savaitgalis, susiremontuoti Lietuvoje kuro bako M. K. negalėjo, nes baiginėjosi jo viza ir jis turėjo išvykti iš Lietuvos 2017-04-25. M. K. išleido kurą į jam priklausančias talpas, kurias jis naudoja veždamas vandenį į laukus, kad palaistyti žemę. Kuras priklauso A. įmonei, kuri suremontavo kuro baką. Kuro laikymo faktas truko nuo 2017-04-24 iki 2017-05-04. 2017-05-04 iš talpyklų kuras buvo pilamas į vilkiko kuro baką, tai vyko prie garažo, kuriuo jis naudojasi. Garaže turėjo dvi talpyklas – plastmasinę 1000 litrų ir metalinę 200 litrų talpos. Taip pat turėjo siurblį. Šią įrangą turėjo, kad pilti vandenį į talpyklą, kurį naudoja, nes pats ūkininkauja. Apie garaže laikomą kurą atitinkamų institucijų neinformavo.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas J. N. parodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. padarė pažeidimą – jis laikė kurą, apie tai atitinkamų institucijų neinformavo, nors turėjo pakankamai laiko jas informuoti.

Liudytojas D. T. parodė, kad jis dirba Kauno rajono policijos komisariate vyr. tyrėju. Važiuodamas tarnybiniu automobiliu ryte (duomenys neskelbtini) prie pastato pastebėjo vilkiką su Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais, iš kurio buvo perpumpuojamas kuras į šalia esantį garažą, priklausantį R. V.. Garaže buvo rastos įvairios talpos. R. V. paaiškino, kad V. K. (Rusijos Federacijos piliečiui) atsitiko bėda – 2017-04-24 prakiuro vilkiko kuro bakas ir jis perpumpavo kurą iš vilkiko ir laikė savo garaže. R. V. ir vilkiko vairuotojas paaiškino, kad kurą pylė atgal, t. y. į vilkiko baką. Kuras buvo išimtas. V. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, jo byla buvo išnagrinėta teisme, priimtas sprendimas, kurio institucija neskundė. R. V. surašė administracinio nusižengimo protokolą už kuro laikymą, kadangi laikant kurą daugiau nei 40 litrų, reikia pranešti apie tai atitinkamoms institucijoms.

Liudytojas A. Ž. parodė, kad dirbdamas gavo prašymą nuvykti ir padėti įforminti įvykį dėl nelegaliai laikomo kuro. Nuvyko nurodytu adresu į Domeikavą, kur vyr. tyrėjas D. T. buvo aptikęs nelegaliai laikomą dyzelinį kurą. Ten pamatė vilkiką su Rusijos valstybiniais numeriais ir buvo rusakalbis asmuo ir Lietuvos pilietis. Iš Aleksoto aikštelės atvykę darbininkai pumpavo garaže buvusį kurą į savo talpyklas. Kurą nelegaliai laikė Lietuvos pilietis garaže, kuriame buvo 2 talpyklos po 1000 l talpos ir dar įvairių talpyklų. Kuro siurblys buvo prie garažo.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytą pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1). Vyr. tyrėjo D. T. tarnybinis pranešimas dėl akcizais apmokestinamų prekių nelegalaus laikymo, iš kurio matyti, kad 2017-05-04, 07.00 val. važiuodamas tarnybiniu automobiliu Kauno r., (duomenys neskelbtini) Šalia pastato Nr. 95 esančiame garaže pastebėjo iš vilkiko MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), elektriniu siurbliu išleidinėjamą kurą. Prie automobilio stovėjo du vyrai, vienas iš jų – vilkiko vairuotojas apsivadino M. K., Rusijos Federacijos pilietis, kitas – R. V.. Paklausus ką jie čia daro, atsakė, kad sugedo automobilio bakas ir išleidinėja kurą į garaže esančias talpas. Kas atsitiko bakui, konkrečiai paaiškinti negalėjo. Apžiūrėjus garažą, į kurį buvo pumpuojamas kuras, buvo pastebėtos 2 plastmasinės talpos po 1000 l. Viena talpa buvo pripildyta pilnai, kitoje buvo apie 200 l. Taip pat garaže buvo daugiau įvairaus dydžio plastmasinių talpų po 20-30 l, tačiau jos buvo tuščios. Dokumentų laikomam talpoje dyzeliniam kurui nepateikė. Dėl neteisėtai išpilamo kuro iš automobilio ir neteisėtai laikomo kuro garaže įvykis registruotas Policijos registruojamų įvykių registre. Įvykiui uždokumentuoti buvo iškviestas Kauno rajono PK tyrėjas A. Ž.. Dėl nelegalaus dyzelino laikymo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 209 str. Paimtas iš R. V. kuras: viena pripildyta talpa apie 1000 l dyzelino ir viena pripildyta talpa 200 l dyzelino – perduotas saugojimui „Aleksoto prekybai“ (b. l. 2). R. V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2017-05-04 pas jį atvažiavo M. iš Rusijos Federacijos su vilkiku, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jie nuvyko į garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) šalia 95 namo, (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., ir į vilkiką pylė kurą buvusį talpykloje. M. pas jį buvo atvažiavęs prieš mėnesį su tuo pačiu vilkiku ir paliko jo garaže kurą, nes vilkiko kuro bakas buvo kiauras, susitvarkęs baką atvyko palikto kuro pasiimti. Jų darbą nutraukė pro šalį važiavę policijos pareigūnai (b. l. 3), R. V. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 4). Fotolentelės, kuriose esančiose nuotraukose pažymėta: garažas, kuriame buvo laikomas dyzelinis kuras, automobilis; garažo patalpos nuotrauka, iš kurios matosi, kad garaže yra 2 didelės talpos ir daugybė mažesnių talpų, fotolentelės, kuriuose pažymėtas kuro siurblys ir vilkikas (b. l. 5-8). Vaizdo registratoriaus vaizdo įrašas (be garso), iš kurio matyti, kad jis įrašytas 2017-05-04, jo nuo 06.11 val. iki 06.12 val. Iš vaizdo įrašo matyti kieme prie garažo stovintis vilkikas, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurio kuro baką įdėta prie padėto ant žemės elektrinio siurblio pritvirtinta žarna, kitos žarnos, prijungtos prie elektrinio siurblio, galas driekiasi prie garažo durų. Taip pat matyti, kad elektrinio siurblio laidas taip pat driekiasi prie garažo durų. Iš vaizdo registratoriaus įrašo, kuris įrašytas 2017-05-04, jo trukmė nuo 06.13 val. iki 06.14 val., matyti kieme stovintis vilkikas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei einantys link garažo policijos pareigūnas ir R. V., ir tuo metu iš garažo išeinantis vyras, kuris nueina link vilkiko ir atidaręs kabinos dureles, įsėda į automobilio kabiną (b. l. 9). Daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš R. V. buvo paimti daiktai: 1000 litrų plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, Nr. 1, 200 litrų metalinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, Nr. 2, du plastikiniai indai 1 litro talpos Nr. 1, du plastikiniai indai 1 litro talpos Nr. 2 (b. l. 10), prašymas dėl daiktinių įrodymų saugojimo, kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12, 24). Užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 13, 17-18) ir Muitinės laboratorijos tyrimo protokolai Nr. 17MLT0792, Nr. 17MLT0793, iš kurių matyti, kad paimti produktai yra naftos produktas - dyzelinas, neatitinkantis Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų (b. l. 14-15). Išvada dėl naftos produkto kiekio, iš kurios matyti, kad plastikinėje 1000 litrų talpoje ir metalinėje 200 litrų statinėje bendras naftos kiekis yra 1091,8 litrų (b. l. 19). Raštas dėl sulaikytų prekių įvertinimo, iš kurio matyti, kad paimto dyzelino vertė yra 993,52 Eur (b. l. 20-21). Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. V. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 26-34). M. K. paso kopija, iš kurios matyti, kad jis yra Rusijos pilietis (b. l. 40- 42). Pažyma, iš kurio matyti, kad individualus verslininkas A. A. išduodamas pažymą M. K. patvirtina, jog 2017-04-27 atliko kuro bako remontą (b. l. 43-44). Čekis, iš kurio matyti, kad autoservisui (duomenys neskelbtini) sumokėta už bako remontą išmontavimą iš įrenginio - 8500 rublių (b. l. 45). Elektrinio siurblio ir (duomenys neskelbtini) plento fragmentas, nuotraukos (b. l. 46, 47). Kauno apylinkės teismo nutarimas administracinio nusižengimo byloje, iš kurio matyti, kad administracinio nusižengimo bylos teisena M. K. atžvilgiu nutraukta, nesant jo veikoje administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 5 d., požymių (b. l. 49-52) ir kita bylos medžiaga.

R. V. kaltės neigimą dėl dyzelino laikymo teismas vertina kaip jo gynybos versiją ir nepagrįstą siekį išvengti administracinės atsakomybės už padarytą pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir jo atstovės argumentai, kad jo veiksmuose nėra kaltės, kad buvo force majeure situacija atmestini kaip visiškai nepagrįsti.

R. V. kaltę dėl aptariamo pažeidimo patvirtina ne tik byloje esantys aukščiau išvardinti rašytiniai įrodymai, bet ir tiesiogiai pažeidimą mačiusių liudytojais teismo posėdyje apklaustų A. Ž. ir D. T. parodymai, iš kurių nustatyta, kad D. T., važiuodamas tarnybiniu automobiliu prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) pastebėjo vilkiką su Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais, iš kurio buvo perpumpuojamas kuras į šalia esantį garažą, priklausantį R. V.. Garaže buvo rastos įvairios talpos. R. V. paaiškino, kad 2017-04-24 prakiuro M. K., Rusijos Federacijos piliečio, vairuojamo vilkiko kuro bakas ir jis perpumpavo kurą iš vilkiko ir laikė savo garaže. R. V. ir vilkiko vairuotojas paaiškino, kad kurą pyla atgal, t. y. į vilkiko baką. R. V. surašė administracinio nusižengimo protokolą už kuro laikymą, kadangi laikant kurą daugiau nei 40 litrų, reikia pranešti apie tai atitinkamoms institucijoms, kurą išėmė. Šias aplinkybes patvirtino liudytojas A. Ž., kuris parodė, kad buvo nuvykęs padėti įforminti įvykį, kur vyr. tyrėjas D. T. buvo aptikęs nelegaliai laikomą dyzelinį kurą. Ten buvo vilkikas su Rusijos valstybiniais numeriais, rusakalbis asmuo ir Lietuvos pilietis. Iš Aleksoto aikštelės atvykę darbininkai pumpavo garaže buvusį kurą į savo talpyklas. Kurą nelegaliai laikė Lietuvos pilietis garaže, kuriame buvo 2 talpyklos po 1000 l talpos ir dar įvairių talpyklų. Kuro siurblys buvo padėtas prie garažo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. ir jo atstovė visiškai nepagrįstai nurodė nenugalimos jėgos (force majore) sąlygą, dėl kurios jis turėtų būti atleistas nuo administracinės atsakomybės. R. V. nurodytos faktinės aplinkybės negali būti priskiriamos prie force majeure (pranc. k. įvykis, nepaprastos aplinkybės, kurių negalima nei numatyti arba išvengti), tai yra, kad jo pažįstamas M. K., vairuojantis vilkiką, paprašė jo pagalbos, nes prakiuro jo vairuojamo vilkiko kuro bakas. Tai buvo savaitgalis, susiremontuoti Lietuvoje kuro bako M. K. negalėjo, nes baiginėjosi jo viza ir jis turėjo išvykti iš Lietuvos 2017-04-25. M. K. išleido kurą į jam priklausančias talpas.

Pažymėtina, kad iš 2017 metų kalendoriaus nustatyta, kad 2017 m. balandžio 24 d. – buvo antradienis. Taigi prakiurus vilkiko kuro bakui, jį galima buvo suremontuoti ir Lietuvoje, nes M. K. turėjo iš Lietuvos išvykti tik sekančią dieną, tai yra 2017-04-25. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. V. akcizais apmokestinamą prekę – dyzeliną (1091,8 l) - laikė garaže nuo 2017 m. balandžio 24 d. iki 2017 m. gegužės 4 d. ir per šį 11 dienų laiko tarpą nesikreipė į valstybinę mokesčių inspekciją dėl kuro objektų (talpyklų) įregistravimo, nors turėjo galimybę tai padaryti.

Pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki keturių tūkstančių trijų šimtų eurų. ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą.

Ši norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisykles“, kurių 4 punkte numatyta, kad šių Taisyklių turi laikytis ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, kuro talpyklas, terminalus (sandėlius) ar degalines eksploatuojantys, naftos produktus, bioproduktus ir/ar kitus degiuosius skystus produktus laikantys, tiesiogiai tiekiantys, atliekantys jų pilstymo paslaugą ir/ar tokius produktus gabenantys; šių Taisyklių turi laikytis ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys kai laiko ar gabena degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai (5 p.); 8 punkte numatyta, kad kuro objektų (kuro talpyklų) eksploatuotojai arba savininkai, prieš pradėdami laikyti, tiesiogiai tiekti ir (ar) pilstyti naftos produktus, bioproduktus, ir kitus degiuosius skystus produktus, tokį kuro objektą (kuro talpyklą) privalo įregistruoti apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje (toliau – AVMI) Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklėse, patvirtintose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2009 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. VA-56 (Žin., 2009, Nr. 98-4162), nustatyta tvarka. Tiesioginio tiekimo atveju, kai kuro objektą (talpyklą) eksploatuoja produktus pristatantys asmenys, kuro objektą (talpyklą) turi įregistruoti kuro objekto (talpyklos) savininkas.

Saugoti kitų ūkio subjektų, ūkininkų ir kitų fizinių asmenų naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys gali tik teisės aktų nustatyta tvarka metrologiškai patikrintose kuro talpyklose, esančiose AVMI įregistruotame kuro objekte. Atliekant tokių produktų pilstymo paslaugą, turi būti naudojama šių produktų įpylimo įranga su sumuojamaisiais skaitikliais arba produktai turi būti sveriami (Taisyklių 16 p.). Šių Taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys (ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys) privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai (Taisyklių 18 p.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. V. laikė 1000 litrų plastikinėje ir 200 litrų metalinėje talpose akcizais apmokestinamas prekes – dyzeliną, neatitinkantį Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų, kurio bendras kiekis yra 1091,80 litrų, bendra dyzelino kaina yra 993,52 Eur (26,3 BBNB), tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, todėl baustinas.

R. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijos ribose su paimtų daiktų konfiskavimu (ANK 25 str., 29 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 209 straipsnio 5 dalimi, 10 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutarė:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su 1091,8 l dyzelino, 1000 litrų plastikinės talpos, 200 litrų metalinės talpos, dviejų 1,5 l plastmasinių talpų su mėginio etiketėmis Nr. 17ML 000134; 1,5 l plastmasinės talpos su etikete „Mėginys Nr. 1“; 1,5 l plastmasinės talpos su etikete „Mėginys Nr. 2“ konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067856132.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.