- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-04
- Bylos Nr.
- 1S-217-843/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40189-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Bielskė
- Nuteistasis
- O. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Bielskė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo O. K. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas dėl jo teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo ir bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi, O. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme. Prie šios bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, pridėta dalis Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir O. K. nustatyta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu O. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtas 30 parų areštas. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, taikydamas BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijos nuostatas, perkvalifikavo dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu nustatytų O. K. padarytų nusikalstamų veikų ir sumažino jam skirtą subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.
4. 2023 m. liepos 4 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas nuteistojo O. K. prašymas spręsti bausmių subendrinimo klausimą atsižvelgus į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartį bei, esant galimybei, taikyti naujos redakcijos BK pakeitimus ir sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį skirtą bausmės dalį.
Žemesnės instancijos teismas
5. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi nuteistojo prašymas tenkintas iš dalies. Pakeista Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalis dėl bausmių bendrinimo ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir nauja bausmė, nustatyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis – 15 parų (arešto 1 parą keičiant į laisvės atėmimo 1 parą) – Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės ir dalį – 15 parų – Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės, ir O. K. nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių. Taip pat pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžio (patikslinto Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi) dalis dėl bausmių bendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis – 4 mėnesiai – Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir O. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams.
II. Skundo argumentai
6. Nuteistasis O. K. pateiktu skundu prašo pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartį ir sumažinti jam skirtą galutinę bausmę. Nurodo, kad ginčijama nutartimi Klaipėdos apygardos teismas be teisinio pagrindo pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartį, kuria nuspręsta taikant naujos redakcijos įstatymą sumažinti skirtą bausmę viso 6 mėnesiais. Ginčijama nutartimi teismas pagal Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį (patikslintą Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi) paskirtą bausmę sumažino tik 2 mėnesiais. Taip Klaipėdos apygardos teismas, pridėjęs bausmę, kuri jau buvo sumažinta įsiteisėjusia teismo nutartimi, netinkamai taikė įstatymą ir pažeidė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką.
Atsiliepimas
7. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Skundas tenkinamas iš dalies.
8. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo O. K. skundą, bylos medžiagą bei ginčijamos nutarties argumentus, sprendžia, kad Klaipėdos apygardos teismas nors ir pagrįstai nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų neperkvalifikavo pagal naująją BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, tačiau iš naujo spręsdamas skirtų bausmių subendrinimo klausimą padarė baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų, dėl ko O. K. neteisingai nustatė galutinę bausmę.
9. Iš bylos duomenų matyti, kad ginčijama 2023 m. liepos 25 d. nutartimi nuteistajam O. K. skirta galutinė 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo nustatyta išsprendus pagal keturis atskirus galutinius teismų sprendimus (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendį, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį) jam skirtų bausmių subendrinimo klausimus. Ginčijamoje nutartyje teismas išsamiai aptarė ir įvertino nusikalstamų veikų, pagal kurias O. K. nuteistas nurodytais teismų sprendimais, perkvalifikavimo galimybes taikant BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją. Padaryta išvada, kad šios teisės normos taikymui ir veikų perkvalifikavimui nėra teisinio pagrindo, yra teisinga. 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuotų veikų perkvalifikavimo klausimas jau yra išspręstas įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi. 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu O. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, o 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu – pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Kaip matyti iš naujos BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalies nuostatų, bausmių rūšys, jų dydžiai už nedidelės vertės turto pagrobimą nepakito, tad šiuo aspektu minėtas teisės aktas O. K. bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina. Minėtu įstatymu Nr. XIV-1925 BK 260 straipsnio 2 dalis, pagal kurią O. K. nuteistas 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, keičiama nebuvo. Ginčijamoje 2023 m. liepos 25 d. nutartyje dėl veikų perkvalifikavimo padarytų išvadų nuteistasis neginčija. Apibendrinant spręstina, kad nagrinėjant BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijos taikymo galimumo klausimą baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų nepadaryta. Pritardamas žemesniojo teismo argumentams, aukštesnysis teismas išsamiau dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo nepasisako.
10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi pagal BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją perkvalifikuota dalis nusikalstamų veikų, už kurių padarymą O. K. buvo nuteistas 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, ir skirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 10 mėnesių laisvės atėmimo. Tuo remiantis kilo būtinybė iš naujo spręsti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu (patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi) skirtos bausmės subendrinimo klausimą.
11. Kaip jau buvo minėta, žemesnysis teismas ginčijama 2023 m. liepos 25 d. nutartimi nuteistajam O. K. skyrė galutinę 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę iš naujo subendrinęs pagal keturis nuosprendžius skirtas bausmes. Visų pirma teismas pakeitė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalį dėl bausmių bendrinimo ir iš naujo subendrino naujai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendį skirtą bausmę su bausmėmis, skirtomis pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendį ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. baudžiamąjį įsakymą. Žemesnysis teismas, nepateikdamas išsamesnių argumentų, nurodė, kad bendrindamas vadovaujasi tik BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, nors 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. K. buvo nuteistas už veiką, įvykdytą 2020 m. kovo 10 d., kuomet 2020 m. kovo 18 d. nuosprendis jo atžvilgiu dar nebuvo priimtas ir bausmė nepaskirta. BK 64 straipsnis reglamentuoja bausmių skyrimą, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, tad bausmių, skirtų minėtais 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, bendrinimas taikant BK 64 straipsnio nuostatas nebuvo galimas. Atkreiptinas dėmesys, kad 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamajame įsakyme bendrinimo pagrindu buvo įvardyta BK 63 straipsnio 9 dalis.
12. Be to, toliau bendrindamas 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtas bausmes, žemesnysis teismas taikė dalinį bausmių sudėjimo būdą vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėdamas dalį – 4 mėnesius – 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vertindamas tokį bendrinimą aukštesnysis teismas pažymi, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu O. K. buvo nuteistas už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytą tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip ir 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, jis nuteistas už BK 178 straipsnio 4 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) numatytus baudžiamuosius nusižengimus. Savo ruožtu 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, O. K. yra nuteistas už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytus nesunkius nusikaltimus ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (šiuo metu galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytus baudžiamuosius nusižengimus. Nesunkūs nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai labai skiriasi pagal pavojingumą nuo sunkaus nusikaltimo, nes atitinkamai priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį (nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas) ir skirtingoms nusikaltimų kategorijoms pagal BK 11 straipsnio 2, 3 ir 5 dalis (tyčiniai nusikaltimai skirstomi į nesunkius, apysunkius, sunkius ir labai sunkius, tad nesunkūs ir sunkūs nusikaltimai nėra gretimos nusikaltimų kategorijos). Įvertinus šį teisinį reguliavimą spręstina, kad bendrinant O. K. skirtas bausmes buvo netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas ir netinkamai parinktas bausmių subendrinimo būdas – jam skirtos bausmės turėjo būti subendrintos ne dalinio sudėjimo, o apėmimo būdu taikant BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nuostatas.
13. Pirmiau nurodytos įstatymo taikymo klaidos lėmė per didelės galutinės bausmės O. K. skyrimą, todėl turi būti ištaisytos keičiant žemesnės instancijos teismo nutarties dalį dėl bausmių bendrinimo. Iš naujo bendrindamas O. K. skirtas bausmes, aukštesnysis teismas atsižvelgė į tai, kad paskutiniu 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas už veiką, įvykdytą 2019 m. rugsėjo mėn., tai yra iki jo atžvilgiu buvo priimti 2020 m. vasario 3 d., 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiai ir 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamasis įsakymas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, tad aukštesnysis teismas bausmes pagal visus keturis nuosprendžius bendrins taikydamas BK 63 straipsnio nuostatas, o konkrečiai – bausmių apėmimo baudą, griežtesne bausme apimdamas švelnesnes bausmes (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas). Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartį pakeisti ir jos dalį dėl O. K. skirtų bausmių subendrinimo išdėstyti taip:
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir O. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams.
Įskaityti į bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendį, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį įskaitytą ir atliktą bausmės laiką.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.