Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą nėra, vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. liepos 03d., apie 04³⁰ val., nakties metu, pažeidėjas M. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), sukėlęs šeimyninį konfliktą, savo nepilnamečių vaikų, kurie tuo metu buvo namuose, akivaizdoje triukšmavo, rėkavo ir vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiu būdu pažeidėjas M. A., namuose sukelto konflikto metu savo amoraliu netinkamu elgesiu gasdindamas namuose buvusius nepilnamečius vaikus, kas pastariesiems ne tik sukėlė baimę ir stresą, bet ir diskomfortą šeimoje, savo neteisėtais veiksmais panaudojęs tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. liepos 18d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas M. A., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo M. A. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui M. A. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M. A. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo už Kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal LR ATPK 130² str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo M. A. asmenybę. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismą neatvykęs pažeidėjas M. A. savo kaltės dėl inkriminuojamų neteisėtų veiksmų nepripažino, nurodydamas, kad jis namuose buvusių nepilnamečių vaikų akivaizdoje jokių necenzūrinių žodžių nevartojo. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo M. A. atžvilgiu byloje nėra. Nors administracinį teisės pažeidimą pažeidėjas M. A. padarė, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinu laikytinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. M. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.