Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1719-791/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-21
Bylos Nr.: A2.6.-1719-791/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01532-2016-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: A. R.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1719-791/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01532-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2016-11-04 17.50 val. Alytaus rajone, Dauguose, Vytauto gatvėje vairavo automobilį „Mercedes Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Šiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

A. R. pripažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltę padarius pažeidimą patvirtina ir bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno K. D. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys, kurie patvirtina, kad A. R. vairuotojo pažymėjimas neišduotas. Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog A. R. vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. A. R. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. R. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1719-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.