- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-19
- Bylos Nr.
- 2YT-703-1004/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01638-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., V. P.
- Pareiškėjas
- K. F. P.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
- Kategorijos
- 2.6.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.27.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.4.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. P. ir V. P. bei išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos K. F. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P. ir V. P. dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja K. F. P. pareiškimu (b. l. 1 – 2) prašo nustatyti jai, kaip veiksniam asmeniui, rūpybą ir paskirti rūpintoja marčią R. P.. Nurodė, jog yra garbingo amžiaus ir neįgali. Pareiškėjai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Dėl prastos fizinės sveikatos jai sunku vaikščioti, ji negali tinkamai pasirūpinti buitimi ir savimi, todėl reikalinga kasdienė nuolatinė pagalba ir priežiūra.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo R. P. atsiliepimu ir teismo posėdyje su pareiškėjos pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo sutiko ir pareiškimą prašė tenkinti. Paaiškino, jog padeda ir rūpinasi anyta K. F. P.. Nurodė, jog K. F. P. dėl fizinės sveikatos negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Sutinka būti paskirta anytos rūpintoja, tam neprieštarauja ir sutuoktinis V. P..
3. Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepimu ir teismo posėdyje su pareiškėjos pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo sutiko ir pareiškimą prašė tenkinti. Sutiko, jog sutuoktinė R. P. būtų paskirta motinos K. F. P. rūpintoja.
4. Išvadą teikiančios institucijos atstovė pateikta išvada neprieštaravo, kad K. F. P. būtų nustatyta rūpyba ir anyta R. P. būtų paskirta jos rūpintoja. Kadangi dėl esamos sveikatos būklės K. F. P. nėra pajėgi tinkamai savimi pasirūpinti bei tvarkyti savo reikalų, jai pastoviai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, todėl tikslinga nustatyti rūpybą. R. P. padeda K. F. P., pagal sveikatos būklę rūpintoja gali būti, yra nuoširdi, pareiginga, darbšti. Sūnus V. P. neprieštarauja, kad jo sutuoktinė R. P. būtų mamos rūpintoja. Dėl to išvada teikiančios institucijos atstovė mano, jog R. P. gebės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas.
5. Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja K. F. P., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Byloje yra pareiškėjos prašymas (b. l. 13) bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi sunkiai vaikšto ir į teismo posėdį atvykti sunku. Todėl byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).
7. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė vienintelę kandidatę, pretenduojančią tapti K. F. P. rūpintoja – R. P., pažymima, jog pretendentė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus ir yra tinkama būti rūpintoja.
8. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.
9. Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjos pareiškimo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados nustatyta, kad pareiškėja K. F. P. (b. l. 3) yra veiksni (b. l. 14), tačiau dėl savo sveikatos būklės (nuo 2022-11-30 nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4, 7); nuo 2022-11-30 neterminuotai nustatytas specialiosios pagalbos priemonių poreikis (b. l. 5); nuo 2022-11-30 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 6)) ji nėra pajėgi tinkamai savimi pasirūpinti bei tvarkyti savo reikalų, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai pastoviai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu K. F. P. nustatytina rūpyba.
10. Atsižvelgiant ir į pareiškėjos pareiškimą, išvadą teikiančios institucijos išvadą, R. P. (b. l. 9) sutikimą būti paskirta K. F. P. rūpintoja (b. l. 9), sutuoktinio V. P. sutikimą (b. l. 11, 12) bei į tai, kad R. P. nėra teista (b. l. 23), nebausta administracine tvarka (b. l. 22), pagal sveikatos būklę gali būti globėja (rūpintoja) (b. l. 10). Rūpybos kandidatė pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnis). Vadovaujantis aukščiau išdėstytu R. P. skirtina K. F. P. rūpintoja.
11. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
12. Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą K. F. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržai, kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
K. F. P. rūpintoja paskirti jos anytą R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Biržai.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos galima apskųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.