Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2025 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta – 9 (devynerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. R.: 1) nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbų; 2) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) be bausmę vykdančio institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 4) per visą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei alkoholio).

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) A. R. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. kovo 7 d.

2025 m. kovo 13 d. A. R. pasirašytinai supažindintas su paskirta bausme, jos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis netinkamai vykdant skirtas pareigas ir draudimus. A. R. nuo 2025 m. sausio 27 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu padarė šiuos pažeidimus:

1) 2025 m. birželio 6 d. nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybą, buvo atliktas narkotinių medžiagų vartojimo testas, nustatytas amfetamino vartojimas (AMP). Pasiaiškinime pateisinančios priežasties nenurodė, dar kartą pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir teisinės pasekmės už teismo įpareigojimų nevykdymą;

2) 2025 m. birželio 25 d. padarė administracinį nusižengimą pagal 424 str. 6 d, 415 str. 1d, 424 str. 5 d. (vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,46 prom. girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti), tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei alkoholio). Paskirta bauda 1300 Eur. Bauda nesumokėta.

3) 2025 m. gegužės 17 d. A. R. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti).

4) 2025 m. rugpjūčio 11 d. nuteistajam specialiąja technine priemone – alkotesteriu, nustatytas 0,73 prom. girtumas, - tuo pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei alkoholio).

Nuteistasis A. R. siūlo teikimo netenkinti ir paaiškino, kad probacijos tvarka ir sąlygos jam buvo išaiškintos, jas pažeidinėjo dėl aplaidumo. Ketina gydytis nuo priklausomybių.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir argumentais. Papildomai nurodė, kad nuteistąjam 2025 m. rugpjūčio 11 d. specialiąja technine priemone – alkotesteriu, nustatytas 0,73 prom. Girtumas ir tuo jis pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Kadangi nuteistasis ir nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pažymėjo ir tą aplinkybę, kad nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pažeidimus jis daro sistemingai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Įvertinus bylos duomenis ir aptartas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo elgesyje yra matyti piktybiško įstatymų nepaisymo, bendro pobūdžio elgesio standartų ignoravimo požymių. Nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sąlygų atlikimo tvarka ir pasekmėmis, buvo asmeniškai įspėtas dėl atsakomybės už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis sistemingai pažeidinėja jam paskirtus įpareigojimus, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Teismas nenustatė jokių objektyvių priežasčių dėl kurių A. R. nevykdo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje baudžiamuoju įsakymų paskirtos bausmės. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis tyčia ir piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, nerodo jokio noro taisyti savo elgesį būnant laisvėje, todėl probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl A. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti.

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 1993 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal šią įsiteisėjusią nutartį dienos.

Išaiškinti A. R., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kalejimai.lt, telefono Nr. +370 34656442) apie tai pranešti įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.