Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas prašo teismą nustatyti suinteresuotam asmeniui veiksniai A. M. rūpybą bei paskirti jai rūpintoju suinteresuotą asmenį L. M..

2. Pareiškėjas prašyme nurodė bei per atstovę teismo posėdyje paaiškino, kad A. M. yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės bei amžiaus (90 metų), turimų ligų, beveik nevaikšto, reikalinga nuolatinė pagalba pagaminti maistą, apsirengti / nusirengti, reikalinga pagalba norint atsistoti. A. M. dėl savo sveikatos būklės negali visapusiškai pasirūpinti savimi. Nuo 2024 m. vasario 20 d. neterminuotai nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis ir 70 procentų netekto dalyvumo lygis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR SADM Alytaus skyriaus sprendimu Nr. STS-1511 nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis nuo 2024 m. sausio 11 d. iki neterminuotai. A. M. našlė, moteris gyvena kartu su dukra L. M., A. M. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame būste, adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad A. M. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai būtinas rūpybos nustatymas jai teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas A. M. nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. A. M. nori, kad teismas jos rūpintoja paskirtų dukrą L. M., kuri sutinka būti rūpintoja ir savo sutikimą patvirtino raštu. A. M. daugiau vaikų neturi ar kitų artimųjų, kurie galėtų ja pasirūpinti. Dukra L. M. gali ir sugeba tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas, turi tam pakankamai patirties, įgūdžių bei gebėjimų, tai daryti leidžia jos sveikatos būklė, asmeninės ir dorovinės savybės. Taip pat dukra Loreta visą laiką nuo tada kai mamos sveikatos būklė pradėjo blogėti ja rūpinasi ir gyvena kartu. L. M. visiškai atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir toliau rūpintis savo mama, tinkamai atlikti rūpintojos pareigas (b. l. 1-2, 2024 m. gruodžio 5 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 1 min. 53 sek. iki 2 min. 33 sek., nuo 9 min. 9 sek. iki 9 min. 30 sek. ).

3. Suinteresuotas asmuo L. M. teismo posėdyje visiškai sutiko su pareiškimu, pritarė pareiškėjo reikalavimams ir taip pat prašė nustatyti jos mamai A. M. rūpybą, kadangi ji dėl sveikatos ir sunkios fizinės negalios, negali savimi pasirūpinti. Mamą prižiūri jau keturis metus. Du metai kai mamos sveikata yra labai suprastėjusi, viskas jai atnešama prie lovos. Mamos negali palikti daugiau negu dvi valandas. Jei išeina padaro sumuštinį, arbatos, grįžusi gamina mamai pietus, vakarienę. Gyvena jos dviese, tėtė ir brolis mirę. Gyvena būste, kuris priklauso jos mamai. Dar turi sodą. Mama iš pirmo karto nelabai ką supranta, prisimena viską tik iš senų laikų, kas buvo vakar neprisimena. Mama nustatyta (duomenys neskelbtini), dėl amžiaus mama nevaikšto. Savo pareigą atlieka gerai. Paduoda vaistus, nuprausia, nurengia, aprengia, padaro valgyt. Pati šeimos neturi, šiuo metu nedirba, registruota darbo biržoje. Pačios fizinė sveikatos būklė gera. Ankščiau teista nebuvo, administracine tvarka nebausta. Daugiau žmonių, kurie galėtų pasirūpinti mama nėra (2024 m. gruodžio 5 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 4 min. 7 sek. iki 8 min. 55 sek., nuo 9 min. 35 sek. iki 10 min. 5 sek. ).

4. Bylos nagrinėjime teisme dėl ligos nedalyvavęs suinteresuotas asmuo A. M. 2024 m. spalio 9 d. pateiktu pareiškėjui rašytiniu pareiškimu su prašymu inicijuoti pastarąją bylą teisme yra pareiškusi apie rūpybos jai poreikį bei būtent vienintelio suinteresuoto asmens L. M. kandidatūrą tapti jos rūpintoju (b. l. 5).

5. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais: 2024 m. spalio 19 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo A. M. (b. l. 4), L. M. rašytiniu sutikimu dėl rūpybos motinai nustatymo ir jos paskyrimo jos rūpintoja (b. l. 14), 2024 m. vasario 20 d. sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio (b. l. 7-8), 2024 m. vasario 20 d. sprendimu dėl A. M. dalyvumo lygio, kuriuo jai neterminuotai nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis ir 70 procentų netekto dalyvumo lygis (b. l. 10-11), prašomos paskirti rūpintojos suinteresuoto asmens L. M. medicininiu pažymėjimu (b. l. 4), teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis (b. l. 14-25).

6. Visuma aukščiau aptartų vieni kitus patvirtinančių bylos faktinių duomenų teismui teikia pagrindą spręsti, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas: A. M., nors ir būdama veiksni, tačiau būtina specialios ir nuolatinės kito asmens priežiūros (pagalbos), negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – L. M., yra ilgą laiką (maždaug 4 metus) ja nuolat besirūpinantis šeimos narys, jai artimiausias žmogus, su ja nuolat ir gyvenanti, L. M. bylos duomenimis yra iš esmės teigiamos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną A. M. iki šiol, kliūčių paskirti ją rūpintoja teismas nenustatė.