Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), teisto, nebausto administracine tvarka, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015 m. gegužės 15 d., 18.35 val., Širvintų r., kelio Širvintos-Rimučiai-Kernavė-Dūkštos 4,60 km., vairavo mopedą neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas, neužsidėjęs motociklininko saugos šalmo, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapsidraudęs privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 204, 225 ir 226 punktą ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 134 str. 1 d., 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūno Rolando Romanovskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (užfiksuotas 3,41 prom. girtumas) (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4) ir kita byloje esančia medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pažeidėjas nedirba, ir skiria jam už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., 12 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, už pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., padarymą – 28 Eur baudą, už pažeidimo, numatyto 123 str. 1 d., padarymą – 28 Eur baudą, už pažeidimo, numatyto 123 str. 2 d., padarymą – 28 Eur baudą, už pažeidimo, numatyto 123 str. 5 d., padarymą – 23 Eur baudą, o už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą – 10 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda V. J. skiriamas 12 parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. V. J. sutinka, kad arešto vykdymas jam būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 338¹ str. teismas

nutarė:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam 12 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., ir paskirti jam 28 Eur baudą.

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam 28 Eur baudą.

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., ir paskirti jam 28 Eur baudą.

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam 23 Eur baudą.

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., ir paskirti jam 10 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą V. J. paskirti 12 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 4 mėnesiams, įpareigojant V. J. per šį laiką atlikti 120 val. nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.