Utenos apylinkės teismo sprendimas

2021-02-17 · Civilinė byla Nr. e2-295-356/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-02-17
Bylos Nr.
e2-295-356/2021
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01403-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijolė Vitienė
Ieškovas
Omega Invest OU
Atsakovas
R. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-295-356/2021Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01403-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 17 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-295-356/2021, pagal ieškovės Omega Invest OU ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Omega Invest OU ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 393,37 EUR negrąžinto kredito, 223,36 EUR palūkanų, 168,55 delspinigių, 169,94 EUR administravimo mokesčio, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,00 EUR išlaidų už paskolos apmokėjimo kopijos gavimą iš banko, 21,00 EUR žyminio mokesčio, 275,00 EUR už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas R. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017-12-28 pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį pagal bendrąsias sąlygas Nr. (duomenys neskelbtini) ir specialiąsias sąlygas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau –Sutartis). Pagal Sutartį atsakovui buvo suteiktas 393,37 EUR, iš kurio 300,00 EUR buvo pervesti į atsakovo banko sąskaita, o likusi suteikto kredito dalis atsakovui anksčiau (2017-10-05) išmokėtos kredito sumos likutis, kuris esant šalių sutarimui, prijungtas prie 2017-12-28 Sutarties. Taigi, 393,37 EUR kredito sumą atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2020-12-12. Sutartimi nustatyta, jog kredito palūkanų norma – 31,99 proc., kredito palūkanos – 223,36 EUR, administravimo mokestis – 169,94 EUR, bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 68,10 proc., netesybos – 0,05 proc. dydžio delspinigiai (Specialiosios Sutarties sąlygos). Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė sutartimi nustatytos paskolos grąžinimo tvarkos ir terminų, skolos pradinei kreditorei nepadengė.

Tarp pradinės kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovės Omega Invest OU (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Sutartis dėl paskolų portfelio pardavimo, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei Omega Invest OU. Remiantis bylos duomenimis, apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas, 2019-02-12 pranešimas jam išsiųstas registruotu paštu. Minėtu pranešimu atsakovas taip pat buvo informuotas apie pradelstus mokėjimus bei jam buvo paaiškinta, kad nevykdant įsipareigojimų Sutartis bus vienašališkai nutraukta, praėjus dviem savaitėms po pranešimo išsiuntimo. Duomenų, kad po minėto pranešimo išsiuntimo atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, nėra, todėl ieškovė nuo 2019-03-02 nutraukė su atsakovu sudarytą Sutartį. Taigi yra pagrindas nustatyti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis).

Pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su pradine kreditore arba ieškove (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistina 393,37 EUR skola, 223,36 EUR palūkanos ir 169,94 EUR administravimo mokestis, dėl kurių buvo sutarta Sutartimi (CK 6.38, 6.200, 6.886 straipsniai).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, jog pradinė kreditorė ir atsakovas Sutarties specialiųjų sąlygų 10 dalimi susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo delspinigius tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistini 168,55 EUR delspinigiai (30,28 EUR perleisti Sutartimi dėl paskolų portfelio pardavimo bei 138,27 EUR, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018-12-29 iki 2020-11-30) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 955,22 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020-12-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 21,00 EUR žyminio mokesčio, 275,00 EUR išlaidų už teisinę pagalbą ir 10,00 EUR kitų būtinųjų ir pagrįstų bylinėjimosi išlaidų (dokumento kopijos gavimą) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,91 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, naudai: 393,37 EUR skolą, 223,36 EUR palūkanas, 169,94 EUR administravimo mokestį, 168,55 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 955,22 EUR sumą už laikotarpį nuo 2020-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 EUR žyminį mokestį, 275,00 EUR išlaidas už teisinę pagalbą, 10,00 EUR kitų būtinųjų bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Vijolė Vitienė