- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-05
- Bylos Nr.
- N-444-961-09
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius (pran.)
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kelmės rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 4 d. nutarimo Valerijaus Borkovskio (Valeri Borkovski) administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Visagino policijos komisariato pareigūnas 2008 m. gegužės 4 d. surašė Estijos piliečiui Valerijui Barkovskiui administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2008 m. gegužės 4 d., 8⁰¹ val. Kelmės rajone, kelyje A-12 Ryga-Šiauliai-Tauragė vairavo transporto priemonę VOLVO S80, valst. Nr. 318 DCQ 77, būdamas neblaivus, kadangi jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,83 promilės). Šiais savo veiksmais Valerijus Barkovskis pažeidė Kelių eismo taisyklių 68 punkto reikalavimus tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
II.
Kelmės rajono apylinkės teismas 2008 m. gegužės 4 d. nutarimu pripažino Valerijų Barkovskį kaltu padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir skyrė jam 1500 Lt baudą. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad Valerijus Barkovskis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo kaltę taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį, pažeidėją charakterizuojančią medžiagą, taip pat atsižvelgė į pažeidėjo nurodytą pragyvenimo šaltinį, tai kad jis yra užsienio valstybės pilietis dėl ko jam galimai buvo nežinomas ATPK nustatytas atsakomybės už vairavimą neblaiviam dydis, o specialiosios teisės atėmimas sukeltų ženkliai sunkesnes pasekmes nei Lietuvos Respublikos piliečiui. Įvertinęs byloje surinktą medžiagą, pirmosios instancijos teismas taikė ATPK 30¹ straipsnį ir Valerijui Barkovskiui skyrė tuo metu galiojusio įstatymo sankcijoje numatytos baudos maksimumą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
III.
Apeliaciniu skundu Kelmės rajono policijos komisariatas (toliau – Institucija) prašo panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 4 d. nutarimą ir priimti naują. Institucija nesutinka su teismo pozicija, kad dėl to, jog pažeidėjas yra užsienio pilietis, jam būtų galima skirti baudą švelnesnę nei sankcijoje numatytas minimumas ir nurodo, kad ATPK 16 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje esantys užsieniečiai, padarę administracinės teisės pažeidimą, atsako pagal šį kodeksą. Apeliantas tai pat nurodo, kad transporto priemones vairuoti neblaiviems draudžiama visame pasaulyje ir užsieniečiams tai neturi būti naujiena.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Skundžiamu nutarimu Valerijui Barkovskiui buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Ginčo dėl šio pažeidimo nėra, teisėjų kolegija, patikrinusi byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius paminėtą pažeidimą. Tačiau apeliaciniame skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas, teigiama, kad paskirta nuobauda yra per švelni.
Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, jog Valerijui Barkovskiui paskirta bauda yra aiškiai pernelyg švelni. ATPK 126 straipsnio 1 dalis (2008 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. X-1437 redakcija) numato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis, kad Valerijui Barkovskiui galima paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, t.y. skiriant maksimalią baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, ir mano, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekiami ne tik paskirtos nuobaudos dydžiu, bet ir tokios nuobaudos įvykdymo realumu ir operatyvumu. Paminėti kriterijai šiuo atveju yra svarbesni nei apelianto akcentuojamos aplinkybės, susijusios su paskirtos nuobaudos dydžiu.
Tad, atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir įvertinusi byloje surinktus duomenis, teisėjų kolegija sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirta nuobauda nėra per švelni, ji buvo tinkamai individualizuota. Dėl šių priežasčių pirmosios instancijos teismo priimtas procesinis sprendimas paliekamas nepakeistu, o apeliacinis skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi aukščiau išdėstytu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Kelmės rajono policijos komisariato apeliacinį skundą atmesti.
Kelmės apylinkės teismo 2008 m. gegužės 4 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.