Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB LESTO ir atsakovės Prienų rajono savivaldybės pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB LESTO ieškinio pareiškimą dėl skolos už elektros energiją, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės Prienų rajono savivaldybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 20 d. Prienų rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. e2-1848-962/2015 pagal ieškovės AB LESTO ieškinį dėl 435,01 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų - 15,00 Eur žyminio mokesčio iš atsakovės Prienų rajono savivaldybės.

2015 m. gruodžio 11 d. šalys pateikė rašytinę taikos sutartį, prašo ją patvirtinti nurodytomis sąlygomis:

„1. Šalys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei CPK 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria baigti civilinę bylą taikos sutartimi ir pateikti Prienų rajono apylinkės teismui tvirtinti.

2. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovui 435,01 Eur (keturis šimtus trisdešimt penkis eurus 01 ct) skolos ir 25 procentus ieškovo už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį 3,75 Eur (tris eurus 75 ct) iki 2015 m. gruodžio 14 d. į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB bankas, nurodant mokėjimo paskirtį „pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1848-962/2015“.

3. Ieškovas AB LESTO atsisako reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės Prienų rajono savivaldybės.

4. Šalys patvirtina, kad joms sudarius šią taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, nebeturės ir nebereikš viena kitai su skola susijusių reikalavimų ir pretenzijų.

5. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, o likusi dalis 25 procentai ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino mokesčio dalis sumokama atsakovo pagal šios taikos sutarties 2 punktą.

6. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 9.985 straipsniuose žiniomis bei CPK 584 straipsnis suprantamas.

7. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus teismo nutarčiai, ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

8. Šalys susitaria, jog atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas įgyja teisę be atskiro atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

9. Šalys konstatuoja, kad ši taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys pasirašydamos taikos sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių valią.

10. Šalys supranta, kad netenka teisės kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys supranta ir žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis vykdytina pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles.

11. Atsakovas išsipareigoja atlyginti teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).

12. Sutartis sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną šalims ir teismui.

13. šalys vadovaudamasi CPK 42 straipsniu prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą dalyje dėl skolos priteisimo nutraukti“.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyviems įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalių teisių ir interesų nepažeidžia. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 dalis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 3 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniais,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e 2-1848-962/2015 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

Patvirtinti ieškovės AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinė Aguonų g. 26, Vilnius, ir atsakovės Prienų rajono savivaldybės, įmonės kodas 288742590, buveinė Laisvės a. 12, Prienai, 2015 m. gruodžio 10 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovė Prienų rajono savivaldybė sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovui 435,01 Eur (keturis šimtus trisdešimt penkis eurus 01 ct) skolos ir 25 procentus ieškovo už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį 3,75 Eur (tris eurus 75 ct) iki 2015 m. gruodžio 14 d. į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB bankas, nurodant mokėjimo paskirtį „pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1848-962/2015“.

2. Ieškovas AB LESTO atsisako reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės Prienų rajono savivaldybės.

3. Šalys patvirtina, kad joms sudarius šią taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, nebeturės ir nebereikš viena kitai su skola susijusių reikalavimų ir pretenzijų.

4. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, o likusi dalis 25 procentai ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino mokesčio dalis sumokama atsakovo pagal šios taikos sutarties 2 punktą“.

Grąžinti ieškovei AB LESTO, įmonės kodas 302577612, Aguonų g. 26, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 75 procentus, t.y. 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. gegužės 30 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvis filiale, banko kodas 74000.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.