- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-23
- Bylos Nr.
- E1-587-564/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00017-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. K. Vierseno apskrities Tvarkos ir kelių eismo tarnybos 2018-07-09 sprendimu paskirta piniginė bendra 108,50 Eur sankcija dėl to, kad ji 2018-03-02, apie 12.06 val., Kempene, 40 federalinėje magistralėje, ties 13,806 km, Velno eismo kryptimi, kaip puspriekabių vilkiko su valstybiniais numeriais K BO 099 vairuotoja, važiuodama greičiau nei 50 km/h greičiu autostradoje nesilaikė mažiausio 50 m atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės.
Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prašymas nenagrinėtinas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Prašyme pateiktų duomenų nepakanka nustatyti asmens, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, gyvenamąją ar turto buveinės vietą . Prašyme nurodytu adresu I. K. negyvena, teismui pateikta duomenų, kad ji išvykusi gyventi ir dirbti į Airiją. Pagal pateiktus asmens bei transporto priemonės duomenis teismas neturi galimybės identifikuoti šio asmens. Tikslinant duomenis Gyventojų registre dėl gyvenamosios vietos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos registruose dėl darbo vietos ar nekilnojamojo turto registruose dėl turimo nekilnojamo turto adreso reikalingas asmens kodas, kuris prašyme nėra nurodytas. Esant šioms aplinkybėms, nėra pakankamų pagrindų spręsti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo teismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, kitas teismas, kuriam būtų teismingas prašymas Lietuvos Respublikoje nenustatytas, todėl prašymas grąžintinas nenagrinėtas jį pateikusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos audžiamojo proceso kodekso 365, 3651, 3652, teismas
nutaria:
Prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo gražinti prašymą pateikusiai Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybai..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, įsiteisėjusios nutarties ( su vertimu į vokiečių k.) – prašymą pateikusiai institucijai.