- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-865-914/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00492-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- R. V.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2014 m. vasario 11 d., apie 12.55 val., (duomenys neskelbtini) namu vairavo automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamai būdamas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Šaukiamas į 2014 m. vasario 24 d. teismo posėdį R. V. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
R. V. neprisipažino dėl nurodytų pažeidimų (3 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais tarnybiniais pranešimais. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtys.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administracinio teisės pažeidimai kelių eismo srityje. R. V. baustas administracine tvarka (11-15 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarė būdamas neblaivus, taip pat, kad per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, artimos jų vidurkiui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 27, 30² str.). Kadangi R. V. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkiausio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 ir 314 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2300 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 2200 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.