Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. K. ir D. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos sykriuje, akto įrašo Nr. 218. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą G. K., gimusią (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai nurodo, jog daugiau kaip metus laiko netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokos metu išryškėjo skirtingi charakteriai, požiūris į šeimą, išsiskyrė laisvalaikio pomėgiai, todėl jų nuomone gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas.

Pareiškėjai pareiškė, kad sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Nurodo, jog nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai kreditorių neturi.

Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, turto dokumentais ir kt. Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko išlaikymo ir nuolatinės gyvenamos vietos bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiškėjų. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2022 m. kovo 18 d., paskelbiant pranešimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio, 5 dalies, 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio, 3.53 straipsnio nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra tenkintinas.

Sutarties šalims išaiškintina, jog santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo. Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Taip pat priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). (CK 3.66 str., 3.67 str. ir 3.201 str.). Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42, 178, 270, 538-541 straipsniais., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilnės metrikacijos sykriuje, akto įrašo Nr. 218, nutraukti bendru sutarimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – I. ir K..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė:

„SUTUOKTINĖ G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir

SUTUOKTINIS D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

kurie toliau tekste atskirai vadinami „Šalimi“ arba kartu „Šalimis“, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - „CK“) 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau - „Sutartis“) ir susitarė nutraukti santuoką bendru Šalių sutikimu, susitardami dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

G. K. ir D. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 218, kurią susitaria nutraukti bendru Šalių sutikimu ir laisva valia.

1) Šalys pareiškia, kad visas kilnojamasis ar nekilnojamasis turtas iki santuokos ar santuokos metu įgytas vieno sutuoktinio vardu kaip asmeninė nuosavybė, po santuokos nutraukimo ir toliau lieka šiam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise.

2) Šalys pareiškia, jog neturi jokių pretenzijų į Šalims asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą bei nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 straipsnyje numatytais pagrindais.

1) Šalys pareiškia, kad santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto, registruotino ir neregistruotino kilnojamojo turto, savo vardu registruotų akcijų ir/ar kitų vertybinių popierių, neįgijo.

2) Šios Sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme dieną G. K. vardu atidarytose banko ir (arba) kitos kredito įstaigos sąskaitose esančios piniginės lėšos, jos vardu išduotose banko kortelėse esančios piniginės lėšos, faktiškai jos valdomos piniginės lėšos, pas trečiuosius asmenis esančios jos piniginės lėšos, jos ar jos vardu sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir (ar) kt. fonduose, indėliai ir kt.), taip pat jos ar jos vardu gautinos piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka G. K. asmeninė nuosavybė, o D. K. vardu atidarytose banko ir/arba kitos kredito įstaigos sąskaitose esančios piniginės lėšos, jo vardu išduotose banko kortelėse esančios piniginės lėšos, faktiškai jo valdomos piniginės lėšos, pas trečiuosius asmenis esančios jo piniginės lėšos, jo ar jo vardu sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir/ar kt. fonduose, indėliai ir kt.), taip pat jo ar jo vardu gautinos piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka D. K. asmeninė nuosavybė.

3) Šalys pareiškia, kad santuokos metu kito nei viršuje nurodyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, transporto priemonių, savo vardu registruotų akcijų ir/ar kitų vertybinių popierių, piniginių lėšų, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neįgijo, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

Iki santuokos ir santuokos metu kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimą, sutuoktiniai kartu bei kiekvienas atskirai neturi.

1) G. K., gim. data (duomenys neskelbtini), asm. kodas (duomenys neskelbtini) yra Šalių bendras nepilnametis vaikas. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo šio nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra nustatoma su mama G. K.. Šalių sutariama nepilnamečio vaiko G. K. išlaikymo suma kiekvieną mėnesį: po 180 Eur, kuri bus mokama iki nepilnamečio vaiko G. K. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2) Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo Teismo sprendimo patvirtinti Sutartį įsiteisėjimo dienos nepilnamečio vaiko G. K. išlaikymo sumą kas mėnesį moka D. K. ir šią sumą perveda į G. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank), už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko G. K. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys G. K. (CK 3.185 straipsnis).

3) Šalys patvirtina, jog iki šios Sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme dienos abi Šalys tinkamai vykdė savo pareigas materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką (išlaikymą teikė nuolat, reikiamo dydžio bei formos), ir pareiškia, jog neturi viena kitai jokių pretenzijų ir/arba reikalavimų dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo.

4) Šalys susitaria, jog kartu bendraus su vaiku pagal abipusį Šalių susitarimą, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko norus, užimtumą, interesus.

5) Šalys susitaria, kad motina G. K. užtikrins galimybę bendrauti tėvui D. K. su nepilnamečiu vaiku elektroninių ryšių priemonėmis, kai tėvas bus išvykęs į užsienį, o kai tėvas gyvens Lietuvoje bendravimas su nepilnamečiu vaiku bus neribojamas atsižvelgiant į vaiko poreikius bei interesus.

6) Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

1) Sutuoktiniams po santuokos nutraukimo yra paliekamos šios pavardės: G. K. - „I.“, o D. K. - „K.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

2) Šalys santuokos nutraukimo metu ir po santuokos nutraukimo pajėgios išlaikyti save pačios, todėl viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

3) Ši Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

4) Šalys pareiškia, jog pasirašius šią Sutartį, jos viena kitai neturi jokių turtinių ir neturtinių reikalavimų ir įsipareigojimų, išskyrus nurodytus šioje Sutartyje.

5) Šalys pažymi, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai įsigalioja tik tada, kai yra sudaryti raštu, pasirašyti ir patvirtinti teisme.

6) Šalys pareiškia, jog Sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios Sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog yra veiksnios, Sutartis atitinka Šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.?

7) Sutuoktiniai supranta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų galės kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis)“.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.