- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-3787-718/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03158-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2016-07-28 13.12 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius girdint policijos pareigūnams ir kitiems asmenims, tokiu būdu įžeisdamas jų garbę ir orumą, aktyviai priešinosi ir vengė sulaikymo, tokiu būdu nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Rašydamas paaiškinimą R. S. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme (b.l. 3).
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūnų A. G. ir V. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 311 (b.l. 12), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 14) bei kita bylos medžiaga. R. S. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d., už jų padarymą asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos.
R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybė. Esant tokioms aplinkybėms, R. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, neviršijančios minėtų straipsnių sankcijų vidurkių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
R. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 50,00 Eur baudą;
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 110,00 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. N. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16060030778 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.