Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-12-21 · Byla Nr. A2.9.-1680-231/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-21
Bylos Nr.
A2.9.-1680-231/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
I. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1680-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01502-2015-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 21 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V.,

išnagrinėjusi I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., būdama bausta administracine tvarka už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus D. V., gim. 2004-06-04, atžvilgiu, kad šis nenusikalstų, kuris 2015-09-07, apie 18:30 val., Lentvaryje, Klevų al. 65, aikštelėje prie parduotuvės ,,Maxima“, kartu su V. D. K. viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu – keikdamiesi, spjaudydami ir mėtydami akmenis į A. G. ir jo automobilį, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir tokiu būdu sutrikdė viešąją tvarką, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. Šiuo savo neveikimu I. V. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja teismo posėdyje kaltę pripažino, gailisi, nurodė, kad vaikas yra impulsyvus, nenori klausyti nei jos nei tėvo.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus 2015-11-12 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, ikiteisminio tyrimo medžiaga, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažymėtina tai, kad I. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. I. V. atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad I. V. per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama didesnė, nei LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti 60 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska