Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-26-731/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-07089-2016-6), kurioje kaltinamuoju pripažintas G. V., bei laikinai einančio teismo pirmininko pareigas Vladimiro Kurasovo 2017-04-06 raštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje G. V. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, ši byla teisminga Zarasų rajono apylinkės teismui, tačiau laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Vladimiras Kurasovas 2017-04-06 raštu kreipėsi į Panevėžio apygardos teismo pirmininką, prašydamas perduoti bylą kitam apylinkės teismui. Prašymas motyvuojamas Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjų kolegiškais santykiais su nukentėjusiuoju šioje byloje pripažintu antstoliu S. O. G. ir tai, jo manymu, kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams gali kelti abejones dėl nešališko proceso.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduoti baudžiamąją bylą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui tenkinamas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusysis byloje pripažintas S. O. G., einantis antstolio pareigas Antstolio S. O. G. kontoroje. Kaip ir nurodyta laikinai einančio teismo pirmininko pareigas Vladimiro Kurasovo rašte, S. O. G. dažnai dalyvauja Zarasų rajono apylinkės teismo nagrinėjamose civilinėse bylose, nes jis yra vienintelis antstolis Zarasų rajone. Liudytoja šioje byloje yra S. O. G. sutuoktinė R. G., einanti antstolio padėjėjos pareigas toje pačioje kontoroje. R. G. daug metų dirbo Zarasų rajono apylinkės prokuratūroje vyriausiąja prokurore ir palaikydavo kaltinimą baudžiamosiose bylose, nagrinėjamose Zarasų rajono apylinkės teisme, dalyvaudavo kitose šiame teisme nagrinėtose bylose. Kadangi Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjai daug metų pažįsta nukentėjusįjį bei jo sutuoktinę, palaiko ne tik kolegiškus, bet draugiškus santykius, kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams gali kilti abejonės dėl nešališko proceso.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau, esant minėtoms aplinkybėms ir siekiant pašalinti bet kokias abejones skundą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, ši baudžiamoji byla perduotina nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-26-731/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-07089-2016-6), kurioje G. V. kaltinamas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti Visagino miesto apylinkės teismui.