Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. 2016 m. spalio 6 d. apie 16.10 val., Rokiškio r., Pandėlio sen., Kurklaičių II k. vairavo mopedą „Yiben YB50QT-3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 223 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

R. D. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi. Ji buvo nuvaręs įregistruoti mopedo, tačiau techninių apžiūrų stotyje pasižiūrėjo mopedo dokumentus ir pasakė, kad dabar reikės atvykti po trejų metų, galvojo, jog to ir užtenka. Jis turi traktorininko pažymėjimą ir anksčiau jis galiodavo kai važiuodavo mopedu, dabar pasikeitusių įstatymų, jog reikalingas vairuotojo pažymėjimas, jis nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Be R. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių R. T. ir G. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. spalio 6 d., apie 16.10 val. Rokiškio r., Pandėlio sen., Kurklaičių II k. sustabdė mopedą „Yiben YB50QT-3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, kurį vairavo R. D., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Iš asmens duomenų išrašų (b. l. 8, 9-11) matyti, kad R. D. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

R. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, skiriant nuobaudą R. D., atsižvelgiama į tai, kad jo atžvilgiu yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis praeityje administracine tvarka nebaustas, neteistas, vairuotos transporto priemonės pobūdį (mopedas). Šios aplinkybės rodo mažesnį jo, kaip pažeidėjo bei jo veiksmų pavojingumą. R. D. yra garbaus amžiaus žmogus, kurio pajamos – gaunama senatvės pensija. Teismo nuomone, jo gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo yra nuoširdus. Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų tikslus, padaryto teisės pažeidimo pavojingumą, Lietuvos administracinio teismo praktikoje suformuluotas teisės normų taikymo ir aiškinimo taisykles, būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų įgyvendinimą, laikytina kad yra R. D. skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali, t.y.taikant ATPK 30¹ str.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, taikant LR ATPK 30¹ str., padarymą skirti 8 Eur ( aštuonių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, taikant LR ATPK 30¹ str., padarymą skirti 80 Eur ( aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas , R. D. galutinę nuobaudą skirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.