Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-29 · Byla Nr. A2.6.-1970-896/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1970-896/2014Nutarimas · 2014-09-29Marijampolės apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-11-18Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-29
Bylos Nr.
A2.6.-1970-896/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01645-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-1970-896/2014
Proceso Nr. 4-28-3-01645-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.7.;52.3
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 29 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-05-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kalvarijos sav., Sangrūdos k., Mokyklos 31, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

N. M. 2014-09-15, apie 22 val. 35 min. Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96 km, vairavo transporto priemonę – automobilį Renault 19, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančią J. S. P., neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,21 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais N. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 129 str. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 36P-18424397-14 (b.l.1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius.

N. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo padarymo aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimą, numatytą LT ATPK 129 str., N. M. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str. teismas

NUTARĖ:

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158 (EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus)) baudą be transporto priemonės Renault 19, v/n (duomenys neskelbtini) registruotos J. S. P. vardu, konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas Tomas Romeika