- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- eI-964-279/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00450-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dalia Pranckienė, Irena Varžinskienė, Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- Vyriausybės atstovo Utenos apskrityje
- Atsakovas
- Zarasų rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
Panevėžio apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Čekanauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Pranckienės ir Irenos Varžinskienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Utenos apskrityje prašymą atsakovui Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas Vyriausybės atstovas Utenos apskrityje kreipėsi į administracinį teismą, prašydamas įpareigoti Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktorių per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įgyvendinti Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 10³ straipsnio 6 dalies nuostatą bei vykdyti Bendrųjų reikalavimų valstybės ir savivaldybės institucijų ir įstaigų interneto svetainėms apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl bendrųjų reikalavimų valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų interneto svetainėms aprašo patvirtinimo“ 18 punkto trečiosios pastraipos nuostatą ir Zarasų rajono savivaldybės interneto svetainės skyriaus „Veikla“ srityje „Planavimo dokumentai“ paskelbti Zarasų rajono savivaldybės 2015-2021 metų strateginį plėtros planą, patvirtintą savivaldybės tarybos 2015 m. kovo 17 d. sprendimu Nr. T-17, ir Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. kovo 18 d. patvirtintus Zarasų rajono savivaldybės administracijos seniūnijų metinius veiklos planus.
Šalies argumentai
2015 m. gruodžio 14 d. pareiškėjas Vyriausybės atstovas Utenos apskrityje teismui pateikė pareiškimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prašymo atsisakymo, kuriuo pareiškėjas atsisako savo prašymo ir prašo administracinę bylą nutraukti. Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje nurodytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta teisės aktų nustatyta tvarka. Proceso šalys prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Utenos apskrityje pareiškimą atsakovui Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus nutrauktina (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais,
nutaria:
priimti pareiškėjo Vyriausybės atstovo Utenos apskrityje atsisakymą nuo prašymo atsakovui Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir administracinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.