- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- 2-441-434/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00318-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Atsakovas
- D. Č.
- Trečiasis asmuo
- O. K.
- Ieškovas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Danutei Pranaitienei, atsakovui D. Č., trečiajam asmeniui O. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo, globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui D. Č. bei trečiajam asmeniui O. K. ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovės paaiškinimu, atsakovas turi nepilnametes dukras S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) d., kurių motina mirė (duomenys neskelbtini) d. Atsakovas vaikus augino, tačiau dėl socialinių įgūdžių stokos ir girtavimo jo šeima buvo įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą, šeimai buvo teikiamos bendrosios socialinės paslaugos. Tačiau dėl neužtikrinamų vaikų poreikių šie vaikai administracijos direktoriaus 2014-09-30 d. įsakymu buvo apgyvendintos tetos O. K. šeimoje. Atsakovas per tą laiką nerodė noro keisti savo gyvenimo būdo, nesiėmė jokių konkrečių veiksmų susigrąžinti šias dukras, materialinio išlaikymo joms neteikė, bendravo tik epizodiškai. Kadangi atsakovas iki šiol šiais vaikais nepradėjo rūpintis, jų neišlaiko, neaugina ir jomis nesirūpina, o duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra, todėl prašo neterminuotai apriboti jo valdžią šių vaikų atžvilgiu, priteisti išlaikymą vaikams po 60 eurų kiekvienai kas mėnesį, nes atsakovas yra darbingas. Kadangi vaikai yra likę be tėvų globos, prašo nustatyti jiems nuolatinę globą (rūpybą), o jų globėja (rūpintoja) paskirti O. K., kadangi mergaitės jos šeimoje turi visas sąlygas augti, mokytis, yra mylimos, jomis rūpinamasi, sudarant joms saugią aplinką. Taip pat prašo O. K. paskirti vaikams skirtų lėšų tvarkytoja, o vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja (rūpintoja).
Atsakovas su ieškiniu sutinka, nes iš tiesų dukros gyvena pas tetą, kur jos nori ir toliau gyventi. Jis joms išlaikymo neteikia, nes nedirba, yra registruotas darbo biržoje.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens paaiškinimu, ji jau apie dvejus metus laiko augina, rūpinasi ir auklėja S. Č ir D. Č. Mergaitės nori ir toliau gyventi jos šeimoje, mokykloje jos pritapo, turi draugų. Ji sutinka būti paskirta šių vaikų globėja ir joms skirtų lėšų tvarkytoja. Atsakovas per tą laiką, kol mergaitės gyvena jos šeimoje, nei karto neteikė joms jokio išlaikymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas yra nepilnamečių vaikų S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) d., tėvas (b.l.7-8), o vaikų motina J. Č. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b.l.9). Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-30 d. įsakymu vaikų laikinoji globa patikėta O. K. (b.l.10-11). Ieškovo atstovės argumentus, kad atsakovas per visą laiką, kai dukros iš šeimos buvo paimtos, nedėjo jokių pastangų jas susigrąžinti, jų neaugino, nelankė, neauklėjo ir nesirūpino, nepilnametės iki šiol gyvena pas globėją, kuri jas auklėja, augina ir jomis rūpinasi, o duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra, patvirtina ir paties atsakovo bei trečiojo asmens paaiškinimai bei visi kiti byloje surinkti duomenys. Tai, kad atsakovas per visą tą laiką nepakeitė savo gyvenimo būdo ir nesiėmė priemonių, kad susigrąžinti vaikus, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys (b.l.12-21). Todėl, esant visiems šiems byloje surinktiems įrodymams akivaizdu, kad atsakovas visiškai vaikais nesirūpina, jų neišlaiko, neaugina, neauklėja, todėl tėvo valdžia atsakovui šių vaikų atžvilgiu apribotina neterminuotai, nes vilties, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra (LR CK 3.180 str.).
Kadangi vaikai yra likę be tėvų globos, jiems nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (LR CK 3.257 str.) bei jų gyvenamoji vieta pas globėją (rūpintoją) (LR CPK 407 str., LR CK 3.265 str. 1 p.). Jų globėja (rūpintoja) yra siūloma skirti O. K., kuri mergaitėmis rūpinasi ir augina nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio. Tiek šalių paaiškinimais, tiek bylos duomenimis nustatyta, kad vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos O. K. šeimoje, o duomenų, kad jos nebūtų galima skirti šių vaikų globėja (rūpintoja), nėra, todėl ji skiriama S. Č. ir D. Č. globėja (rūpintoja) (LR CK 3.264 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.) ir ši jų pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią (LR CK 3.195 str.). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas neteikia šioms dukroms jokio išlaikymo, todėl išlaikymas iš atsakovo priteistinas kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 60 eurų kas mėnesį kiekvienai (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.), nes toks išlaikymo dydis gali patenkinti tik būtiniausius vaikų poreikius, atsakovas yra darbingas, o duomenų, kad atsakovas išsigalėtų teikti didesnį išlaikymą vaikams, byloje surinkta nėra. Šių lėšų tvarkytoju paskiriama O. K..
Kadangi išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
Nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Neterminuotai apriboti atsakovo D. Č. (a.k.(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų D. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., ir S. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti D. Č., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., ir S. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nuolatinę globą (rūpybą) ir jų globėja (rūpintoja) paskirti O. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Vaikų S. Č. ir D. Č. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja (rūpintoja) O. K..
Iš atsakovo D. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. Č., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., ir S. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 eurų kiekvienai nuo 2016-03-30 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Šių vaikams išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti O. K. (a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo D. Č. (a.k.(duomenys neskelbtini) 84 eurus žyminio mokesčio ir 4,50 eurų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.