Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. L. patikslintą ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos, netesybų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patikslintas ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, jog atsakovė su ieškovu 2021 m. rugpjūčio 20 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteikta 155,00 Eur paskola kartu su 25,00 Eur atlygiu ieškovui už paskolos suteikimą. Paskolos grąžinimo termino pabaiga – 2021 m. rugsėjo 20 d. Atsakovė tinkamai įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl 2021 m. lapkričio 12 d. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo, prašydamas ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė būtų grąžinusi skolą ir sumokėjusi iš sutarties kylančius mokesčius (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, kad paskolos sutartis yra neatlygintinė, jeigu paskolos sutarties dalykas yra rūšies požymiais apibūdinti daiktai, o paskolos sutartis nenustato ko kita. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė (CK 6.872 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, sprendžia, jog duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ginčijusi sutarties sudarymą ar būtų atsiskaičiusi su ieškovu dėl prašomos priteisti sumos, nėra nustatyta. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nevykdė paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 180 Eur negrąžintos paskolos yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 225 Eur netesybų pagal sutartį, paskaičiuotų po 5 Eur už pradelstas atsiskaityti 45 dienas iki ieškinio pateikimo. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Sutarties 2.5 punkte įtvirtinta nuostata, kuria susitarta, jog paskolos gavėjui pradelsus ir negrąžinus paskolos iki nurodytos dienos šalys susitaria, kad už kiekvieną pradelstą grąžinti dieną yra skaičiuojama 5 Eur bauda, mokama už kiekvieną pradelstą dieną. Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi (t. y. sutartinius nuostolius). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė paskolos ieškovui laiku negrąžino, o pareiga sumokėti netesybas (baudą) kyla iš sutartimi prisiimto įsipareigojimo, ieškovo reikalavimas dėl 225 Eur netesybų priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti patirtas 100 Eur išlaidas siekiant susigrąžinti skolą ne teisminiu keliu. CK 6.249 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos: 1) protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti; 2) protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu; 3) protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Iš ieškinio bei prie jo pridėtų priedų matyti, kad ieškovas, siekdamas užtikrinti savo teisėtų teisių bei interesų apsaugą, kreipėsi teisinės pagalbos į advokatų kontorą, kuri ieškovo pavedimu kreipėsi į atsakovę su teisine pretenzija. Ieškovas profesionalių teisininkų paslaugoms išleido 100 Eur. Šiuo atveju nei įstatyme, nei šalių sutartyje nenustatyta sąlygų, ribojančių atsakovės atsakomybę sutarties pažeidimo atveju. Dėl to darytina išvada, kad kasatorius turi teisę reikalauti priteisti visų jo patirtų nuostolių, kurie atitinka CK 6.249 straipsnyje, pateiktus kriterijus, atlyginimą, todėl ieškovo reikalavimas dėl 100 Eur išlaidų, patirtų siekiant susigrąžinti skolą ne teisminiu keliu, priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (505 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas patyrė 409 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 9 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur už advokato padėjėjo teisines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkinamas visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais, ieškovui priteisiamos iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis; 93 straipsnio 1 dalis; 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 424?428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) skolą, 225 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų) netesybas, 100 Eur (vieno šimto eurų) išlaidas, patirtas siekiant susigrąžinti skolą ne teisminiu keliu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 505 Eur (penkių šimtų penkių eurų) sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 409 Eur (keturių šimtų devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.