- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-185-469/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00003-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Sigita Rudėnaitė (pran.)
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Valstybinių miškų urėdijai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Rudėnaitės (pranešėja) ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovei valstybės įmonei Valstybinių miškų urėdijai dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl viešųjų subjektų civilinės atsakomybės be kaltės (CK 6.271 straipsnis) ir bendrosios civilinės atsakomybės (CK 6.263 straipsnis) atribojimo, civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią miesto teritorijoje miško ūkio paskirties žemės sklype augusiam medžiui užvirtus ant automobilio, taikymo sąlygų.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 10 815,13 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad 2023 m. liepos 6 d. gatvėje šalia namų didelis medis užvirto ant jos automobilio, oras tą dieną buvo ramus. Kai medį supjaustė, buvo matyti, kad medis viduje pažeistas, jis be šaknų, buvo ir sausų šakų. Atsakovės patikėjimo teise valdomame žemės sklype augęs ir nuvirtęs medis tikrai nebuvo jaunas, todėl turėjo būti patikrinta, ar jis nesupuvęs, ir, reikalui esant, medis turėjo būti apgenėtas arba pašalintas. Ieškovė teigia, kad neteisėti atsakovės veiksmai pasireiškė neveikimu – atsakovė laiku nepašalino medžio, nesirūpino jo genėjimu.