Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Molėtų švara“ ieškinį atsakovams R. L. ir A. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieškinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovams R. L. ir A. L. pranešimai apie įteiktinus procesinius dokumentus jų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje palikti 2019-10-30, bet atsiliepimai į ieškinį nepateikti. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-17 vykusio daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo metu nuspręsta pasirinkti namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plane pateiktą ir indeksu II pažymėtą namo atnaujinimo (modernizavimo) priemonių variantą. Taip pat patvirtintas namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų planas ir jo įgyvendinimo sąlygos. Vadovaudamasi patvirtintu planu, ieškovė su AB „Šiaulių bankas“ 2015-09-15 sudarė Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. (-). Sutartimi suteikta 325 246,55 Eur maksimali kredito suma šio daugiabučio namo, atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimui finansuoti. Sutarties bendrosios dalies 1.22 punkte nurodyta, kad naudos gavėjas – fizinis arba juridinis asmuo, kuriam nuosavybės teise priklauso butas, arba keli fiziniai ar juridiniai asmenys, jeigu jiems butas priklauso jungtinės ar dalinės nuosavybės teise ir/ar jų teisių perėmėjai. Ieškovė, kaip administratorius, įsipareigojo iš naudos gavėjų surinktas maksimalias mėnesines įmokas (įskaitant palūkanas ir delspinigius) grąžinti bankui (bendrosios dalies 1.17 punktas), vykdyti kredito įmokų rinkimą iš naudos gavėjų, jų mokėjimų ir skolų administravimą ir priežiūrą, sutartyje nustatyta tvarka apskaityti naudos gavėjimų mokėjimus ir vykdyti kitas prievoles (bendrosios dalies 2.4 punktas). Sutarties bendrosios dalies 7.1 punkte įtvirtinta, kad administratorius įsipareigoja ir privalo imtis visų nuo administratoriaus priklausančių veiksmų, kad kiekvienas naudos gavėjas tinkamai ir laiku atliktų kredito įmokų ir palūkanų mokėjimu pagal sutartį į kaupiamųjų lėšų sąskaitą, o 7.5 punkte nustatyta, jog naudos gavėjui vėluojant vykdyti mokėjimo įsipareigojimus, administratorius privalo inicijuoti visos ar pradelstos mokėti naudos gavėjo butui tenkančios kredito dalies išieškojimą teismine tvarka.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovams R. L. ir A. L. asmeninės nuosavybės teise priklauso po ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (įrašas galioja nuo 2015-02-04).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.85 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimai dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo ir naudojimo, taip pat dėl naujų bendrojo naudojimo objektų sukūrimo ir disponavimo jais klausimų, priimami butų ir kitų patalpų savininkų balsų dauguma, jeigu įstatymuose nenustatyta kitaip. Butų ir kitų patalpų savininkų (ar jų dalies) sprendimai skelbiami Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir galioja visiems (ar tos dalies) butų ir kitų patalpų savininkams, taip pat tiems savininkams, kurie įgijo nuosavybės teises į butus ir kitas patalpas po šių sprendimų priėmimo (CK 4.85 straipsnio 6 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. liepos mėnesio buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkams susidarė 1 548 Eur dydžio skola. Duomenų, kad iki ieškinio padavimo ar sprendimo priėmimo atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, byloje nėra, todėl iš kiekvieno ieškovei priteistina po 774 Eur skolos.

Taip pat ieškovei iš atsakovų priteistina po 5 proc. palūkanų už kiekvienam priteistiną 774 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 35 Eur žyminio mokesčio, t. y. po 17,50 Eur iš kiekvieno (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) ir 163,34 Eur už ieškovei advokatės suteiktas teisines paslaugas – po 81,67 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis. Iš viso iš kiekvieno priteistina po 99,17 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,84 Eur ir jos valstybei priteistinos po 3,42 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti UAB „Molėtų švara“, įmonės kodas 167500661, iš atsakovės R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 774 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt keturis eurus) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (774 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 99,17 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 17 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti UAB „Molėtų švara“, įmonės kodas 167500661, iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 774 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt keturis eurus) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (774 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 99,17 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 17 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų R. L. ir A. L. po 3,42 Eur (tris eurus 42 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.