Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą ieškinį atsakovams R. V. ir L. V. dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovams R. V. ir L. V. (toliau – ir atsakovai) dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka.

Bylos nagrinėjimo metu gautas ieškovės pareiškimas, kuriame ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo ir prašo bylą nutraukti. Ieškovė nurodė, jog ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio ar jo dalies. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą ar jos dalį. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

Ieškovo prašymas dėl bylos nutraukimo, nurodžius, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, yra priimtinas. Civilinė byla Nr. e2-1471-1052/2021 nutrauktina, nurodant, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei atsisakius ieškinio, jai yra grąžinami 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovei grąžinamas 39,00 Eur žyminio mokesčio (52,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis)

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

priimti ieškovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-1471-1052/2021, pagal ieškovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą ieškinį atsakovams R. V. ir L. V. dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka, nutraukti.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, 2020 m. lapkričio 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbiami), sumokėtą 39,00 Eur (trisdešimt devynių eurų 0 ct) žyminį mokestį, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.